在比较利勃海尔964履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合评估。然而，由于直接关于“凯锐斯通35履带挖掘机”的详细信息较少，我将主要基于利勃海尔964履带挖掘机（通常指利勃海尔R 964 C Litronic履带式挖掘机）的特性和一般挖掘机评价指标来进行对比分析。
利勃海尔R 964 C Litronic履带式挖掘机
-
动力性能：
- 利勃海尔R 964 C Litronic配备了高功率的发动机，能够提供充足的动力，确保高效率的挖掘作业。
- 采用了久经考验的高强度利勃海尔6缸V型发动机，使其成为土木工程和物料装卸任务的理想机器。
-
挖掘能力：
- 该挖掘机采用了先进的液压系统和优化设计的斗杆结构，具备出色的挖掘能力和快速操作响应。
-
操作舒适性：
- 拥有宽敞、舒适的操作员室，以及人机工程学优化工作区域，实现了无疲劳高效操作。
- 驾驶室可以根据操作员的需要进行高度和角度调整，提供舒适的工作环境。
-
机动性和稳定性：
- 配备了独立悬挂系统和扭转底盘，提供出色的稳定性和机动性，能够适应各种复杂地形和工况。
-
安全性和可靠性：
- 具备完善的安全控制系统和紧急停机装置，保证操作员的安全，并降低工作事故的发生概率。
凯锐斯通35履带挖掘机（假设性描述）
由于直接信息不足，以下描述基于一般小型挖掘机的特点进行假设：
-
动力性能：
- 相较于利勃海尔R 964 C Litronic，其发动机功率可能较小，但足以应对小型挖掘任务。
-
挖掘能力：
- 挖掘能力和工作范围相对较小，适合小型施工项目和轻型作业。
-
操作舒适性：
- 驾驶室可能相对较小，但也会注重人体工学设计，以减轻操作员的疲劳感。
-
机动性和稳定性：
- 紧凑的外形设计使其具备出色的机动性，能够轻松进入狭小空间作业。
-
安全性和可靠性：
- 同样会配备基本的安全控制系统，确保操作安全。
综合比较
优势方面：
- 利勃海尔R 964 C Litronic：在动力性能、挖掘能力、操作舒适性、机动性和稳定性以及安全性方面都表现出色，适合大型土木工程和物料装卸任务。
- 凯锐斯通35（假设性）：如果其主要优势在于小型化、灵活性和较低的初期投入成本，则适合小型施工项目和轻型作业。
选择建议：
- 如果您的施工需求主要集中在大型土木工程、矿山开采或重型物料装卸等场景，且对挖掘效率和稳定性有较高要求，那么利勃海尔R 964 C Litronic是更好的选择。
- 如果您的施工需求较小，如城市改造、园林绿化或室内施工等，且希望投入成本相对较低，那么考虑凯锐斯通35（或其他类似型号的小型挖掘机）可能更为合适。
请注意，由于“凯锐斯通35履带挖掘机”的具体信息不足，以上分析基于一般小型挖掘机的特点进行。在做出最终选择时，建议您进一步了解凯锐斯通35的详细技术参数和用户评价。
