山推150履带挖掘机和小松56履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于您的具体需求和工况条件。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
山推150履带挖掘机
优点：
- 系统配置高端：配备康明斯高压共轨电喷发动机，功率储备大，动力强劲。全套川崎负流量系统，稳定可靠，同吨位黄金配置。
- 工作效率高：系统压力高、流量大，动作响应快，最大挖掘力可达105KN。全面优化的工作装置，动臂斗杆轴座铸件化，强度高，耐磨性好，使用寿命长。
- 适应性强：双边支撑的支重轮代替拖链轮，配置单侧两个导轨器，X架加强，可适应恶劣工况。可配置0.65方岩石斗，专为岩石型工况设计。
- 智能控制：智能控制系统实现动力系统和液压系统的最佳匹配，提高了作业效率。预设P(重载模式)、E(经济模式)、A(自动模式)、B(破碎锤模式)四种工作模式，切换方便。
- 舒适性高：全注塑内饰，色彩搭配合理，不易引起视觉疲劳。空间大，视野开阔，操纵装置布置合理，操作方便舒适。采用大功率空调，可调节腕托及悬浮式座椅，助您全天舒适工作。
缺点：
- 与小松56相比，山推150可能在灵活性和紧凑性方面稍显不足，特别是在狭小空间作业时可能受限。
小松56履带挖掘机
优点：
- 机身小巧：整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
- 发动机性能优越：发动机静音且动力足，采用涡轮增压技术，动力表现优异。
- 驾驶室舒适：驾驶室空间宽敞，即使体型较大的操作者也能舒适乘坐。空调性能良好，提供舒适的作业环境。
- 质量可靠：用户评价中普遍提到小松56质量稳定，维护成本相对较低。
缺点：
- 部分用户反映小松56的动作速度相比其他车型可能稍慢，且油耗较高。此外，一些用户还提到配件价格较贵。
综合对比
- 工况适应性：如果您主要在开阔地带作业，且对挖掘力和工作效率有较高要求，山推150可能更适合。如果您需要在狭小空间作业，且注重设备的灵活性和紧凑性，小松56则更具优势。
- 舒适性：两款挖掘机在舒适性方面都有良好表现，但山推150可能在智能控制和操作便捷性上更胜一筹。
- 成本：考虑到小松56的配件价格较高，长期运营成本可能相对山推150有所增加。但小松56的质量稳定性和较低的维护成本也可能在一定程度上弥补这一差距。
综上所述，选择山推150履带挖掘机还是小松56履带挖掘机，需要根据您的具体需求和工况条件进行综合考虑。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地试机，以便做出更合适的选择。
