沃尔沃300履带挖掘机（以EC300 CN4全新国四系列为例）与柳工9045履带挖掘机（以CLG9045为例）各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
沃尔沃EC300 CN4履带挖掘机
优点：
- 技术先进：采用成熟的沃尔沃技术，并融合了一系列功能特性，如改进的液压系统、流量优先功能和选配的辅助挖掘应用程序等，提高了生产率和燃油效率。
- 燃油效率高：通过新的D8M沃尔沃发动机和智能电控液压系统，将燃油效率提高约10%，降低了运营成本。
- 操作舒适：驾驶室设计宽敞，视野出色，且配备了金属沉孔防滑板、醒目的扶手等，确保操作人员的舒适性和安全性。
- 可靠性高：沃尔沃发动机历经全球市场考验，具有出色的耐久性和可靠性，能够经受长时间的重型作业。
- 易于维护：集中设置的过滤器和润滑点使维修保养更为简便，减少了维护成本和停机时间。
缺点：
- 相对于某些其他品牌或型号的挖掘机，沃尔沃EC300 CN4的价格可能较高，需要根据预算进行考虑。
柳工CLG9045履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：搭载高功率发动机，能够提供充足的动力，适用于各种重型作业。
- 挖掘能力强：具有较大的挖掘深度和挖掘半径，能够应对各种复杂的挖掘任务。
- 操作舒适：驾驶室宽敞，配备了空调系统和音响系统，为操作员提供了舒适的工作环境。
- 液压系统先进：采用先进的液压系统，具备灵敏的操控性和平稳的动作，能够快速、精准地完成各项操作。
- 性价比高：相对于一些高端品牌，柳工CLG9045可能具有更高的性价比。
缺点：
- 油耗较高：部分用户反映该机型油耗相对较高，可能增加运营成本。
- 机身自重大：虽然挖掘能力强大，但机身自重也较大，可能限制了在狭小作业环境中的灵活性和机动性。
- 操作人性化不足：一些用户反映座椅和操纵杆调节不够人性化，对操作的舒适度有所影响。
综合对比
- 技术性能：沃尔沃EC300 CN4在燃油效率和操作舒适性方面表现出色，而柳工CLG9045则在动力强劲和挖掘能力上更胜一筹。
- 成本：沃尔沃EC300 CN4可能具有较高的初期投资成本，但长期来看，由于其较高的燃油效率和较低的维护成本，可能会更经济。柳工CLG9045则可能具有更高的性价比。
- 应用场景：如果需要在狭小作业环境中作业或对油耗有较高要求，柳工CLG9045可能更合适；如果更看重燃油效率和操作舒适性，沃尔沃EC300 CN4则可能是更好的选择。
综上所述，沃尔沃EC300 CN4履带挖掘机和柳工9045履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体需求和条件进行评估。建议在购买前进行充分的市场调研和比较，选择最适合自己需求的挖掘机。
