在选择厦工815履带挖掘机和嘉和135履带挖掘机时，我们需要综合考虑它们的性能、特点、价格以及用户反馈等多方面因素。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
厦工815履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：厦工815履带挖掘机通常配备高性能发动机，如日本原装五十铃发动机，动力强劲且可靠性高，燃油消耗低，为高效作业提供了有力保障。
- 技术先进：采用国际上最先进、最成熟的电控总功率调节、负流量控制液压系统，以及先进的ESS控制系统，使得液压系统能够充分利用发动机功率，满足各种复合动作需求。
- 操作性好：操控系统精确度高，响应迅速，使得操作更加准确和安全。同时，冷暖两用知名品牌空调和正气压司机室提供了舒适的操作环境。
- 结构耐用：采用坚固耐用的结构件和封闭式D字车架，加长加宽型底盘设计，便于清理积土，适应各种作业环境。
缺点：
- 燃油消耗较大：对于长时间连续作业的用户来说，运营成本可能较高。
- 维修与保养复杂：由于机械和液压系统较为复杂，维修与保养需要专业技术人员进行，可能增加用户的维修成本和时间。
嘉和135履带挖掘机
优点：
- 性价比高：嘉和135履带挖掘机通常具有较高的性价比，价格相对较低，回本快，且设备皮实耐用。
- 挖掘能力强：配备高功率发动机和优化的液压系统，提供强大的挖掘力和快速的作业速度，能够轻松应对各种挖掘工作。
- 运行稳定：采用稳定的履带底盘和先进的操控系统，能够保持平稳的行驶和作业状态，具有良好的抗滑性和通过性。
- 燃油经济性高：采用先进的节能技术，如节油电子管理系统等，能够降低燃油消耗和运行成本。
缺点：
- 重量较大：在一些狭小的工作场地中可能存在一定的不便，限制了其灵活性和机动性。
- 噪音和尾气排放：尽管在节能方面有所优化，但发动机和液压系统的运行仍会产生一定的噪音和尾气排放，需关注环保要求。
综合对比
- 动力与性能：两款挖掘机在动力和性能方面均表现出色，但厦工815可能因其更先进的电控系统和液压系统而在某些复杂工况下具有优势。
- 成本与维护：嘉和135在性价比和燃油经济性方面更具优势，适合追求成本效益的用户；而厦工815的维护成本可能相对较高。
- 适用场景：嘉和135因其较小的自重和较好的机动性，可能更适合在狭小或复杂地形作业；厦工815则更适用于大型工程或需要高强度作业的场景。
综上所述，选择哪款挖掘机需根据具体使用场景、作业需求以及成本预算等因素综合考虑。如果追求性价比和燃油经济性，且作业场地相对简单，嘉和135可能是一个不错的选择；如果作业强度大、对性能要求更高，且愿意承担较高的维护成本，那么厦工815可能更适合您的需求。
