在比较小松228挖掘机和凯锐斯通35挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括品牌背景、产品性能、技术参数以及用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、品牌背景
- 小松：小松集团成立于1921年，是一家具有百年历史的全球化企业集团，总部位于日本东京。小松在工程机械领域享有很高的声誉，其产品线广泛，包括挖掘机、推土机、装载机等多种工程及矿山机械。小松以其先进的技术、可靠的质量和完善的售后服务体系在全球市场占据重要地位。
- 凯锐斯通：虽然未提及凯锐斯通集团的具体成立时间和全球影响力，但作为挖掘机制造商，它也提供多种型号的挖掘机，以满足不同用户的需求。在品牌知名度和市场占有率上，可能较小松存在一定的差距。
二、产品性能与技术参数
-
小松228挖掘机：
- 定位：中挖（13-30吨）级别，适合多种通用型工况。
- 液压系统：小松挖掘机以其液压系统著称，动作流畅，操作稳定。
- 动力系统：采用先进的动力系统，确保挖掘过程中的高效稳定。
- 技术参数：额定功率123kW，工作重量24350kg，铲斗容量1.49m3。
-
凯锐斯通35挖掘机：
- 定位：小型挖掘机，适合小范围、精细化的挖掘作业。
- 发动机：国三标准，额定功率21.4kW，动力表现适中。
- 技术参数：吨位3.4吨，工作重量3400kg，铲斗容量0.09m3。
三、用户评价
用户评价是衡量一款产品好坏的重要依据。然而，由于直接针对小松228和凯锐斯通35这两款具体型号挖掘机的用户评价可能较为有限，但可以基于小松和凯锐斯通其他型号挖掘机的用户评价来间接了解这两个品牌的产品质量和服务水平。
- 小松：用户普遍认为小松挖掘机皮实、耐用、质量好，但也提到油耗较高的问题。这可能与小松挖掘机采用的先进技术、高质量材料和严格的生产工艺有关。
- 凯锐斯通：对于凯锐斯通挖掘机的用户评价可能相对较少，但根据市场反馈，其小型挖掘机在小型化设计、操作便捷性和作业灵活性方面表现良好。
四、综合比较与选择建议
- 使用场景：如果主要面对的是中等规模或以下的挖掘作业，小松228可能更为适合；而若需要处理小型工程项目或狭小空间作业，凯锐斯通35则更为合适。
- 性能需求：对液压系统要求较高的场合，小松挖掘机可能更受青睐；而追求小范围、精细化作业的场合，凯锐斯通35则更符合需求。
- 预算考虑：一般来说，中挖级别的价格会高于小型挖掘机，因此预算也是选择时需要考虑的重要因素。小松228作为中挖级别的产品，价格通常较高；而凯锐斯通35作为小型挖掘机，价格相对亲民。
综上所述，小松228挖掘机和凯锐斯通35挖掘机各有其优势和特点。具体选择哪个更好需根据具体的使用场景、性能需求和预算等因素综合考虑。
