沃尔华818履带挖掘机（如DLS818-9系列）和竹内153履带挖掘机（如TB153FR）各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算以及工作环境等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
沃尔华818履带挖掘机（以DLS818-9为例）
优势：
- 适用性：沃尔华DLS818-9系列挖掘机是专为农用市场设计的小型挖掘机，适合替代人力的劳动场合，如农田改造、小型建筑工地等。
- 操作便利性：采用机械式操纵，经过人机工程优化，驾驶员操作更加方便、舒适。同时，配备的操纵手柄和操作界面简单直观，易于上手。
- 动力性能：搭载国产发动机，具有动力强劲、噪音小、排放低、油耗少等特点，能够满足农业及小型工程的挖掘需求。
- 燃油经济性：采用节能型发动机和先进的液压系统，有效降低燃油消耗，提高工作效率并降低运营成本。
- 稳定性与可靠性：具有稳定的结构和坚固的设计，能够在各种恶劣工作环境下保持稳定性，并确保长时间可靠运行。
劣势：
- 与一些高端挖掘机相比，可能在技术先进性和品牌知名度上略有不足。
竹内153履带挖掘机（以TB153FR为例）
优势：
- 强大的功率和性能：配备高效的发动机和先进的液压系统，提供强大的功率和优良的工作性能，能够应对多种工程要求。
- 灵活性与便携性：采用旋转式底盘设计，使得挖掘机在狭窄的工作场地也能灵活移动和操作，提高施工效率。
- 多样化的装置：配备多种附件，如挖斗、抓取器等，可根据施工需要进行快速更换，增加施工的灵活性。
- 操作简便性：操作系统设计合理，人机工程学考虑周到，使得操作更加简便和舒适，降低操作者的疲劳程度。
- 品牌与技术优势：竹内作为日本工程机械行业的知名品牌，其产品在技术和品质上具有较高的保证。
劣势：
- 价格相对较高，对于预算有限的客户来说可能不是最佳选择。
- 维修保养成本也相对较高，需要定期维护和更换零部件。
综合对比
- 使用场景：如果主要用于农业或小型工程场合，沃尔华818履带挖掘机可能更加经济实用；如果追求更高的性能和灵活性，且预算充足，竹内153履带挖掘机则是不错的选择。
- 操作体验：两款挖掘机在操作便利性方面都有良好表现，但竹内TB153FR可能在人机工程学方面更为出色。
- 成本与效益：沃尔华818履带挖掘机在成本和燃油经济性方面具有一定优势，而竹内153履带挖掘机则可能在长期使用中因性能和品牌优势带来更高的效益。
综上所述，选择沃尔华818履带挖掘机还是竹内153履带挖掘机，需要根据具体的使用需求和预算来决定。如果追求经济实用性和农业市场的适用性，沃尔华818可能更适合；如果注重高性能、灵活性和品牌优势，且预算允许，竹内153则是不错的选择。
