小松18履带挖掘机和晋工937履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好取决于使用需求、工作环境、性能要求以及预算等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松18履带挖掘机
优势：
- 品牌实力：小松作为全球知名的工程机械制造商，其产品以高效、耐用著称，拥有广泛的用户基础和良好的市场口碑。
- 性能参数：小松18履带挖掘机具有较小的额定功率（如小松PC18MR-3的额定功率为11.2/15.8kW），适合小型或特定工况下的作业。其工作重量轻、总长度和总宽度适中，便于在狭小空间内操作。
- 灵活性：小松挖掘机通常配备先进的液压系统和灵活的操作控制系统，使得操作更加简便，提高了工作效率。
可能的不足：
- 相对于大型挖掘机，小松18履带挖掘机可能在挖掘力和作业范围上有所限制，不适合大型或重型作业任务。
晋工937履带挖掘机
优势：
- 工作能力：晋工JGM937挖掘机配备高功率发动机（如额定功率可达183.9kW）和优化设计的液压系统，具备出色的挖掘和沉降能力，适合在多种工况下作业。
- 稳定性：采用先进的平衡和稳定控制系统，具备良好的稳定性和操作性，能够在狭窄或不平整的工作环境中保持稳定。
- 操作简便：配备直观易懂的操纵系统和人性化设计的操作控制台，使操作员可以轻松掌握和操作机器。
可能的不足：
- 相对于小型挖掘机，晋工937履带挖掘机的体积和重量较大，可能不适合在狭小空间内作业。
- 较高的能耗和维护成本也是大型挖掘机普遍存在的问题。
综合比较
- 如果追求品牌实力、小型化和灵活性，且作业任务相对较轻，小松18履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果需要更强的挖掘能力和稳定性，且作业环境较为开阔，晋工937履带挖掘机则更能满足需求。
结论
由于两款挖掘机在性能、用途和适用场景上存在差异，因此无法直接判断哪个更好。在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境和预算等因素进行综合考虑，并咨询专业人士的意见。
