久保田183履带挖掘机和柳工975履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及其他个人或企业偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：久保田KX-183挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适用于各种作业环境。
- 操作简便：该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员能够轻松掌握机器操作，提高工作效率。
- 机动性能出色：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，能够在狭小空间中灵活转动，具备良好的机动性和操作性。
- 耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
- 运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
- 维修和维护复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维修和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
- 振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
柳工975履带挖掘机
优点：
- 发动机性能优越：配备康明斯X15发动机，采用电控高压单体泵技术，对油品适应性好，可靠性高。
- 液压系统精准：采用正流量液压系统，配备大排量电控主泵和大通径分配阀，整机速度快，油耗低，且操控协调顺畅。
- 适应性强：装备康明斯、意大利邦飞利等国际先进的挖掘机部件，质量稳定、耐用，能轻松应对各种恶劣工况。
- 设计灵活：采用可变轨式行走架，可根据作业需求快速调整行走架宽度。
关于柳工975履带挖掘机的具体缺点，由于信息有限，可能包括但不限于以下几点（这些是基于一般挖掘机可能存在的问题进行的推测）：
- 价格可能较高：作为一款性能优越的挖掘机，其价格可能相对较高，对于预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
- 特定环境下的作业限制：虽然适应性强，但在极端恶劣或特殊作业环境下，可能仍需要特别注意和准备。
对比分析
- 应用场景：根据具体作业环境和需求来选择。如果需要在狭小空间或复杂地形中作业，久保田KX-183的机动性可能更具优势；而柳工975则更适合应对各种恶劣工况和重载作业。
- 性能与预算：两者在性能上都有各自的优势，但预算也是需要考虑的重要因素。用户应根据自身财务状况和需求来选择最适合的挖掘机。
- 维护与保养：考虑到维护和保养的复杂性和成本，用户应评估自身或合作伙伴的技术能力和资源是否能够满足要求。
综上所述，久保田183履带挖掘机和柳工975履带挖掘机各有千秋。在选择时，建议用户根据具体的应用场景、性能需求、预算以及其他相关因素进行综合考虑和权衡。
