晋工924履带挖掘机和小松2000履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
晋工924履带挖掘机
优点：
- 动力系统：晋工924配置了高效的发动机，提供强劲的动力输出，能够应对各种作业需求。其动力系统采用高品质环保型ISUZU柴油发动机，符合欧II环保要求，配置速度传感系统及总功率控制系统，确保功率有效利用。
- 工作效率：该挖掘机采用先进的液压系统，具有快速的响应速度和准确的控制，能够高效地完成各种挖掘作业。
- 稳定性：晋工924挖掘机具有稳定的行走性能和作业稳定性，能够适应复杂的工作环境，保证作业质量。
- 操作体验：该挖掘机采用人性化设计，配备了舒适的工作室和精确的操纵装置，提供舒适的操作体验，降低操作员的劳动强度。
缺点：
- 重量较大：晋工924挖掘机的自重较大，限制了其在狭小空间内的灵活性，需要更大的操作空间。
- 燃油消耗：由于强劲的动力系统，晋工924挖掘机的燃油消耗相对较高，可能增加运营成本。
- 噪音与维护成本：在作业过程中可能产生较大的噪音，对作业人员和周围环境造成一定影响。同时，由于其复杂性和高负荷作业，维护和维修所需的资金和时间成本也较高。
小松2000履带挖掘机
优点：
- 超强动力：小松2000配备了713千瓦（970马力）的强劲发动机，结合200吨以上的操作重量，使设备在复杂地形和高强度作业中表现出色。
- 高效挖掘能力：拥有12立方米的大型铲斗容积和245千牛的强大挖掘力，能够在每次操作中搬运大量物料，满足深度开采和大规模物料搬运的需求。
- 液压系统：小松2000的液压系统高效流畅，保证了设备的精确操作和持续稳定的工作性能。
- 安全性：设备配备了先进的安全监控系统，有效降低了操作风险，保障了作业人员的安全。
缺点：
- 价格与成本：作为特大型挖掘机，小松2000的价格可能较高，同时其高性能也意味着相对较高的维护成本。
- 适用性：虽然小松2000在矿山等大型作业场景中表现出色，但在一些对空间要求较高的狭小工作环境中可能不够灵活。
对比分析
- 动力与性能：小松2000在动力和挖掘能力上明显优于晋工924，更适合高强度、大规模的挖掘作业。
- 操作体验与舒适性：两者均注重操作体验和舒适性，但小松2000可能因其先进的技术和更高级的配置而在这方面略有优势。
- 成本与维护：晋工924可能因其相对较低的价格和适中的维护成本而更适合预算有限的用户。然而，小松2000虽然成本较高，但其高效稳定的性能和先进的安全系统可能为用户带来更高的经济效益和更低的风险。
综上所述，选择晋工924还是小松2000履带挖掘机取决于您的具体需求和预算。如果您需要一款性价比高、能够满足一般挖掘作业需求的挖掘机，晋工924可能是一个不错的选择。而如果您追求极致的挖掘能力、高效稳定的工作性能和先进的安全系统，且预算充足，那么小松2000无疑是更好的选择。
