在比较厦工804履带挖掘机和凯斯80履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括性能参数、工作效率、耐用性、操作灵活性、燃油经济性以及维护保养的便捷性等。然而，由于直接针对两款具体型号（厦工XG804与凯斯CX80或类似80吨级型号，但请注意实际型号可能有所差异）的详细对比信息有限，以下将基于一般性的分析和已知参数来进行比较。
厦工804履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：厦工XG804挖掘机具有强大的挖掘力和高效的液压系统，能够应对各种复杂的施工环境。
- 稳定耐用：采用高强度钢材和坚固耐用的设计，确保了长时间、高强度的工作稳定性。
- 操作灵活：配备了先进的控制系统，操作简便、灵活，驾驶员可以轻松控制机器的各项功能。
- 舒适安全：宽敞的驾驶室和符合人体工程学设计的控制台，提高了操作员的舒适性，同时配备了多重安全保护装置。
- 燃油经济性：采用先进的节能技术和燃油管理系统，有效控制燃油消耗。
可能存在的不足：
- 具体参数（如挖掘深度、挖掘力等）需根据具体型号进一步确认。
- 相对于特定应用场景，可能存在定制化程度不够高的情况。
凯斯80履带挖掘机（以凯斯CX80系列为例）
优点：
- 动力强劲：通常配备高效的柴油发动机，具有出色的功率和驱动力，能够快速完成挖掘作业。
- 操作灵活：采用液压驱动技术，可实现360度旋转，方便在狭小空间内操作。
- 稳定可靠：具有稳定的工作性能，可适应各种地形和恶劣环境。
- 智能控制：部分型号可能搭载智能控制系统，可根据负载自动调整动力输出，提高燃油效率。
可能存在的不足：
- 重量较大，可能不利于运输和搬迁。
- 燃油消耗量可能较高，增加使用成本。
- 操作难度可能相对较高，需要经验丰富的操作人员。
- 噪音问题，高功率发动机和液压系统的运转可能产生较大噪音。
综合比较
- 性能参数：两款挖掘机在性能参数上各有优势，具体表现需根据具体型号和配置来确定。
- 工作效率与耐用性：两者均具备高效、耐用的特点，但实际应用效果还需考虑工况、操作方式等因素。
- 操作灵活性：凯斯挖掘机在狭小空间内的操作灵活性可能略胜一筹，但厦工挖掘机也具备良好的操控性能。
- 燃油经济性与维护保养：厦工挖掘机在燃油经济性方面可能更具优势，而两者的维护保养便捷性则需根据具体维护计划和售后服务来评估。
结论
由于两款挖掘机各有特点，且具体型号和配置可能存在差异，因此无法直接给出哪款更好的结论。在选择时，建议根据实际需求、预算、工况条件以及售后服务等因素进行综合考虑。同时，可以进一步了解两款挖掘机的用户评价、市场表现以及品牌实力等信息，以便做出更明智的决策。
