在比较雷沃重工330履带挖掘机（以下简称雷沃330）和犀牛160履带挖掘机（根据提供的信息，这里假设为犀牛XN160，以下简称犀牛XN160）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、用户评价、市场定位等方面。
一、性能参数对比
1. 挖掘能力与工作重量
- 雷沃330：作为一款矿山型挖掘机，其工作重量达到33600kg，铲斗容量在1.4-1.6m3之间，具备强大的挖掘能力，铲斗挖掘力达到205kN，斗杆挖掘力为142kN。
- 犀牛XN160：作为一款通用型挖掘机，其工作重量为15800kg，铲斗容量为0.6m3，铲斗和斗杆的挖掘力虽然未直接给出具体数值，但根据其工作重量和铲斗容量可以推测其挖掘能力相对雷沃330较弱。
2. 作业范围
- 雷沃330：最大挖掘半径为11100mm，最大挖掘深度为7380mm，最大挖掘高度为10210mm，展现出更广泛的作业范围和更深的挖掘能力。
- 犀牛XN160：最大挖掘半径、深度和高度等参数虽未直接给出，但根据其工作重量和铲斗容量，可以合理推测其作业范围相对较小。
3. 动力系统
- 雷沃330：搭载五十铃发动机，额定功率为190.5kW，额定转速为2000r/min，提供充足的动力支持。
- 犀牛XN160：搭载玉柴发动机，额定功率为84kW，额定转速为2400r/min，动力表现相对较弱。
二、用户评价与市场定位
1. 用户评价
- 雷沃330：因其强大的挖掘能力、稳定性和可靠性，以及操作简便性和舒适性，获得了用户的认可。但同时，也因其高品质和先进技术导致价格较高，维修成本和维护要求也相对较高。
- 犀牛XN160：根据用户反馈，犀牛XN160挖掘机价格便宜，质量稳定，省油且噪音小，驾驶室空间大，性价比高。同时，也有用户提到其底盘扎实、耐用性好等优点。然而，也有部分用户对其质量和动作协调性提出质疑。
2. 市场定位
- 雷沃330：更适合于矿山等大型工程项目，能够应对复杂和繁重的挖掘任务。
- 犀牛XN160：则更偏向于通用型挖掘机，适用于多种施工场景，尤其适合预算有限且对挖掘机性能要求不是特别高的用户。
三、总结
综合以上分析，雷沃330履带挖掘机在挖掘能力、作业范围、动力系统等方面表现更为突出，更适合于大型工程项目和复杂施工环境。而犀牛XN160履带挖掘机则以其较低的价格、良好的性价比和适中的性能表现赢得了部分用户的青睐。因此，在选择时，用户应根据自己的实际需求、预算和施工环境来做出合理的选择。如果追求高性能和大型作业能力，雷沃330无疑是更好的选择；而如果预算有限且对挖掘机性能要求不是特别高，犀牛XN160也是一个不错的选择。
