力士德485.8履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德485.8履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：力士德485.8履带挖掘机采用高功率发动机，能够提供稳定而强劲的动力，满足各种作业场景的需求。
- 灵活性和机动性：该挖掘机具有优异的转向半径，能够在狭小的工地或繁忙的作业场所中灵活机动，提高作业效率。
- 先进的液压系统：采用先进的液压系统，具有出色的控制能力和响应速度，能够实现精确的作业操作，提高作业精度和安全性。
- 舒适的操作环境：驾驶室设计符合人体工程学原理，提供舒适的工作环境，减少操作员的疲劳，提高作业效率。
- 经济性和耐用性：采用原装进口发动机和耐磨材料，确保机器在恶劣环境中也能坚固耐用，同时具有良好的燃油经济性。
缺点：
- 价格较高：由于其先进的技术和优良的性能，力士德485.8履带挖掘机的价格相对较高，可能超出一些用户的预算。
- 维护成本较高：该挖掘机的维护保养需要专业技术和高质量的零部件，导致维护成本较高。
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：凯斯36履带挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，可以提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
- 维护成本相对较低：虽然采用了先进技术，但相对于某些高端机型，其维护成本可能更为亲民。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：尺寸相对较小，对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会影响其施工能力。
总结
- 如果你的作业需求对挖掘机的动力性、灵活性和耐用性有较高要求，且预算充足，那么力士德485.8履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果你的作业环境较为狭小，对挖掘机的灵活性和机动性有较高要求，同时希望降低维护成本并满足基本的挖掘需求，那么凯斯36履带挖掘机可能更适合你的需求。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据实际情况和个人偏好进行综合考虑。
