在比较龙工6075履带挖掘机和沃尔沃170履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、效率、操作舒适性、耐用性、维护成本等。然而，由于我无法直接试用或比较这两款挖掘机，我将基于公开发布的信息和用户评价来进行分析。
龙工6075履带挖掘机
优点：
- 动力性能：龙工LG6075标配洋马4TNV98发动机，满足国三排放标准，油耗较低且噪音较小。
- 工作稳定性：采用先进的液压系统，配备多种工作模式，能在各种施工环境下保持平稳、高效的工作性能。
- 结构设计：整体结构设计坚固耐用，采用高强度材料制作，能承受恶劣环境和高强度工作。
- 易于维护：各个关键部件和液压系统布置合理，易于检查和维护，降低了维修成本和维修时间。
- 用户评价：部分用户评价其整体效果不错，动作基本协调，且关键部件多为进口，提高了产品的可靠性。
缺点：
- 重量和运输：由于结构设计坚固耐用，机器整体重量较大，运输和搬运过程中可能面临一定困难。
- 燃油消耗：虽然油耗相对较低，但高动力输出和强大的工作性能仍可能导致较大的燃油消耗量。
- 操作细节：部分用户反映二臂回收力度和距离不足，可能影响作业效率。
沃尔沃170履带挖掘机
优点：
- 高品质制造：沃尔沃以其高品质的制造工艺和材料著称，保证了机器的耐用性和可靠性。
- 高效工作性能：在各种复杂的工地环境下都能灵活操作，提高工作效率。
- 先进液压系统：采用先进的液压系统和控制技术，使操作更加精准和灵敏。
- 操作舒适性：设有舒适的座椅和人性化的操控布局，减轻了操作员的疲劳。
- 安全措施：具备全方位的安全措施，如有限旋转设计和防滑材料，确保操作员的安全。
缺点：
- 价格因素：沃尔沃挖掘机价格相对较高，需要一定的投资成本。
- 尺寸和重量：相对较大的尺寸和重量可能不适用于一些狭小的工程场地。
- 维护成本：维护保养需要一定的技术知识和经验，可能增加额外的成本和困扰。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上各有优势，沃尔沃170可能在工作灵活性和精准性上更胜一筹，而龙工6075则在耐用性和稳定性方面表现突出。
操作舒适性：沃尔沃170在操作舒适性方面更具优势，而龙工6075则可能在长时间作业下对操作员的疲劳感控制稍逊一筹。
成本与维护：龙工6075在成本和维护方面可能更为经济实惠，而沃尔沃170则因高品质和高性能而可能带来更高的初始投资和维护成本。
适用场景：选择哪款挖掘机还需根据具体施工环境和需求来决定。如果工程场地较为宽敞且对性能有较高要求，沃尔沃170可能是更好的选择；如果更看重性价比和耐用性，龙工6075则更具吸引力。
综上所述，无法简单地断定哪款挖掘机更好，因为两者在性能、成本、舒适性等方面各有千秋。最终选择应基于实际需求和预算进行综合考虑。
