在比较竹内128履带挖掘机和玉柴160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、设计、适用场景、维护成本等方面。然而，由于直接对比两款具体型号的详细性能参数（如具体机型、功率、扭矩、挖掘深度等）可能存在困难，且这些信息可能随时间发生变化，我将基于现有信息提供一般性的分析框架，并尽可能给出相关参考。
竹内128履带挖掘机
优点：
- 挖掘能力：竹内TB128FR挖掘机具有强大的挖掘能力，能够快速高效地挖掘各种地形和土壤。
- 液压系统：采用先进的液压系统，具有出色的控制精度和操作性能，可以完成复杂的挖掘任务。
- 紧凑设计：便于在狭小的工地和地形条件下操作，同时具有良好的机动性。
- 驾驶室舒适性：提供良好的视野和操作空间，减少了驾驶员的疲劳感。
- 维护成本低：易于维修和保养，同时具有较长的使用寿命。
可能关注的方面：
- 具体性能参数（如最大挖掘深度、挖掘力等）需进一步查证。
玉柴160履带挖掘机
虽然“玉柴160履带挖掘机”的具体型号未明确（如可能是YCR160旋挖钻或其他挖掘机型号），但我们可以根据玉柴重工的一般产品特点进行推断：
优点：
- 强大动力：玉柴重工的产品以结构精巧、质量可靠、高效节能著称，通常配备高功率发动机。
- 宽广工作范围：能够应对多种土壤条件和施工环境，具有较大的作业范围。
- 高效率施工：具备高转速钻进和快速回转的特点，提高施工效率。
- 稳定可靠：结构设计合理，具有较高的稳定性和可靠性。
- 操作简便：采用先进的电控系统，操作简单方便。
可能关注的方面：
- 需要明确具体型号以获取更准确的性能参数（如最大钻孔深度、钻孔直径等）。
综合比较
1. 性能与适用场景：
- 竹内128可能更适合狭小空间和复杂地形的作业，而玉柴160（假设为类似YCR160的旋挖钻）则可能更适用于大型基础施工和深层钻探。
2. 维护与成本：
- 两者在维护和成本方面各有优势，具体需根据使用情况和市场反馈来评估。
3. 品牌与口碑：
- 竹内和玉柴都是国内知名的工程机械品牌，具有良好的市场口碑和售后服务体系。
结论
由于无法直接对比两款具体型号的所有性能参数，因此无法给出绝对的优劣判断。在实际选择时，建议根据具体的使用需求、预算、品牌偏好以及售后服务等因素进行综合考虑。同时，建议咨询专业人士或查阅官方资料以获取更详细的信息。
