久保田17履带挖掘机（如久保田U-17）和沃尔沃75履带挖掘机（如沃尔沃EC750E或EC75D）在多个方面都有各自的优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算以及对挖掘机性能的具体需求。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田17履带挖掘机（以U-17为例）
优点：
- 强大的挖掘能力：久保田U-17挖掘机具有较大的挖掘深度和较强的挖掘力，能够有效满足大多数挖掘需求。
- 先进的液压系统：该挖掘机配备了先进的液压系统，确保了良好的稳定性和灵活性，尤其在狭小的工作空间中表现优异。
- 高燃油利用率：采用先进的燃油喷射技术，降低了使用成本。
- 人性化设计：操作控制简便直观，降低了使用难度。
- 自主研发发动机：久保田是少数能够自主研发并生产发动机的小型挖掘机厂家，其发动机具有燃油省、噪音低的特点，且能适应各种严酷的工作环境。
缺点：
- 自重较大：运输和搬运过程中可能相对较为困难。
- 挖掘速度较慢：在某些追求高效率的工作场合可能无法满足需求。
- 底盘结构脆弱：在恶劣工作环境中的撞击和震动容易受损。
- 维修保养成本较高：需要定期保养和更换易损件，增加了使用成本和维护难度。
沃尔沃75履带挖掘机（以EC750E或EC75D为例）
优点：
- 强劲的动力和稳定性：沃尔沃75吨级履带挖掘机（如EC750E）实现了强劲动力和稳定性的完美结合，在各种工况下都能展现超凡性能。
- 高效燃油效率：采用先进的燃油效率技术，确保了设备出众的操作响应速度，同时降低了燃油消耗。
- 宽敞舒适的驾驶室：沃尔沃驾驶室充分考虑了操作手的需求，提供绝佳的操控体验和低噪音环境，以及充足的存储空间和腿部空间。
- 多功能性：可搭载多种坚固耐用的附属装置，如通用型、重型和超重型铲斗以及液压破碎锤，实现一机多能。
- 出色的维修保养支持：沃尔沃拥有完善的经销商网络和客户支持协议，能够提供及时、专业的维修保养服务。
缺点：
- 价格较高：沃尔沃挖掘机作为高端品牌，其价格可能相对较高。
- 特定应用局限性：虽然沃尔沃挖掘机性能卓越，但在某些特定应用场合（如极端狭窄或特殊环境）可能不如某些小型挖掘机灵活。
综合对比
- 如果您的应用场景需要强大的挖掘能力、先进的液压系统和较高的燃油利用率，且对挖掘机的自重和维修保养成本不是特别敏感，那么久保田17履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果您追求更高的工作效率、更舒适的驾驶体验和更完善的维修保养支持，且预算较为充裕，那么沃尔沃75履带挖掘机将是一个更加符合您需求的选项。
请注意，以上分析仅基于一般情况和两款挖掘机的典型特点。在实际购买前，建议您根据具体的应用需求、预算以及实际试用体验来做出最终决策。
