在对比中联重科360履带挖掘机（以ZE360E为例）和阿特拉斯3607履带挖掘机（以ATLAS3607LC为例）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能特点、用户评价、市场保有量等。然而，需要注意的是，具体型号之间的对比可能因产品迭代和配置差异而有所不同，以下分析基于当前可获得的信息进行。
中联重科360履带挖掘机（以ZE360E为例）
优点：
- 高性能与高效率：中联重科ZE360E挖掘机具有高性能、高品质、高效率的特点，超强功率和超大斗容，能够满足大规模施工的需求。
- 发动机优势：发动机功率大，可靠性高，燃油消耗低，且更加环保。
- 工作装置耐用：坚固耐用的工作装置，如动臂和斗杆追加补强板，铲斗选用大容量岩石斗，增加耐磨底板，钢板加厚，结构强度提高，耐用性更高。
- 操作舒适性：虽然未直接提及操作舒适性，但中联重科作为知名品牌，通常注重产品的整体操作体验。
缺点：
- 市场保有量：部分用户反馈市场保有量不大，可能影响配件的获取和维修服务的便利性。
- 保值率：有用户提到保值率不是很高，这可能与品牌的市场定位、产品更新速度等因素有关。
阿特拉斯3607履带挖掘机（以ATLAS3607LC为例）
优点：
- 强大动力：具有较强的动力输出能力，搭载的发动机功率高，能够快速、高效地进行挖掘作业。
- 操作友好：操作系统设计用户友好，配备简单直观的控制面板和人性化的操纵杆，降低了操作员的学习成本。
- 稳定可靠：液压系统稳定可靠，实现快速、平稳的动作执行，确保挖掘机在各种工况下的稳定性和安全性。
- 操作性能与舒适性：具备优秀的操作性能和舒适性，操控灵活方便，操作人员能够轻松掌握和操作设备。
缺点：
- 价格高昂：价格相对较高，可能只适用于资金充足的大型项目，对小型施工公司而言可能承受不起。
- 重量与灵活性：整体重量较大，不适合在狭小的工地或道路上操作，限制了其适用性和灵活性。
- 运输与维护成本：运输和维护成本也较高，需要专业人员进行维护和保养。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，但具体表现可能因型号和配置不同而有所差异。
- 用户友好性：阿特拉斯ATLAS3607LC在操作系统设计方面更加注重用户友好性，而中联重科ZE360E则在发动机和工作装置耐用性方面有所突出。
- 成本与维护：阿特拉斯ATLAS3607LC的价格较高，且运输和维护成本也相对较高；中联重科ZE360E则在保值率和市场保有量方面可能略逊一筹。
结论
由于具体型号和配置可能有所不同，且个人或企业对挖掘机的需求也各不相同，因此无法直接给出哪款挖掘机更好的结论。在选择时，建议根据实际需求、预算、施工环境等因素进行综合考虑，并咨询专业人士的意见。同时，可以关注产品的用户评价和市场反馈，以便做出更加明智的选择。
