徐工700履带挖掘机和森田重机1636履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及维护成本等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
徐工700履带挖掘机（以徐工QUY700为例）
优势：
- 大吨位起重能力：徐工QUY700具有强大的起重能力，能够满足各种大型起重作业需求，如大型工程建设、桥梁施工等。
- 高效的动力系统：配备出口双涡轮增压发动机，动力强劲且燃油经济性高，同时采用先进的液压系统和操作控制技术，提高了工作效率。
- 工作灵活性：采用全液压伸缩式起重臂设计，可实现多种工作动作，适应不同作业环境和工况。
- 安全可靠性：具备先进的结构设计和稳定性控制系统，确保起重作业的安全可靠。
- 操作便捷性：配备先进的操作系统和人机工程学设计的驾驶室，操作员可以轻松控制和监控起重机的各项操作。
可能存在的不足：
- 具体的挖掘机型号（如XE700而非QUY700，因为QUY700实际上是履带式起重机）可能不完全符合问题中的“履带挖掘机”描述，但徐工在挖掘机领域也有多款大型产品，其性能特点与上述类似。
- 价格和维护成本可能相对较高，适用于对性能要求较高的场合。
森田重机1636履带挖掘机（以HD1636LC-8H为例）
优势：
- 强大的挖掘能力：配备高效的发动机和先进的液压系统，提供足够的动力和卓越的挖掘性能。
- 优秀的操纵性能：采用先进的操控系统，操作简便灵活，配备智能化的仪表盘和监控系统，提高操作的安全性和准确性。
- 人性化和舒适性设计：座椅和躯干支撑系统经过精确调整，提供良好的坐姿支持和减震效果；配置良好的隔音和隔热设备，减少噪音和温度对操作人员的影响。
可能存在的不足：
- 价格较高，由于其先进的技术和高质量的配件，可能不适用于预算较低的项目。
- 自重较大，不便于运输，需要特殊的运输工具和设备，可能增加项目的运输成本和复杂性。
综合比较
- 性能与用途：两款挖掘机在性能上均表现出色，但徐工QUY700更侧重于起重作业，而森田重机HD1636LC-8H则专注于挖掘作业。因此，选择哪款挖掘机需根据具体作业需求来决定。
- 成本与维护：两者在价格和维护成本上可能都相对较高，但具体差异需根据市场情况和产品配置来确定。
- 品牌与服务：徐工和森田重机都是知名的工程机械制造商，拥有完善的售后服务网络和技术支持体系。在选择时，可以考虑品牌信誉和服务质量等因素。
综上所述，无法直接判断徐工700履带挖掘机和森田重机1636履带挖掘机哪个更好，因为它们各有优势且适用于不同的作业场景。在选择时，建议根据具体需求、预算以及产品性能等因素进行综合考虑。
