在比较常林重科50履带挖掘机（假设为山东常林CW50挖掘机，因为常林重科可能指代多个产品线或型号，而CW50是具体的一款挖掘机）和卡特彼勒352履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行分析。
常林重科50履带挖掘机（以CW50为例）
优点：
- 结构坚固耐用：CW50挖掘机整体结构坚固，采用了高强度材料，具备较强的抗压能力和耐用性，适合在复杂的工地环境下使用。
- 动力强劲：配置了高效的动力系统，能够提供稳定且强大的动力输出，保证机器的高效工作。
- 工作灵活：采用先进的液压系统和控制技术，能够实现多种工作模式的切换，满足不同工况下的工作需求。
缺点：
- 体积较大：设备体积较大，重量较重，对于狭小、狭窄工地的操作空间有一定限制。
- 燃料消耗：燃料消耗相对较大，可能带来一定的资源浪费和环境负担。
- 技术要求高：由于机器的复杂性，操作人员需要具备一定的技术技能和经验。
卡特彼勒352履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：CAT?352挖掘机具有出色的工作效率和稳定性，能够轻松完成各种挖掘任务。
- 技术先进：通过优化的液压系统和先进的控制系统，能够精确控制挖掘机械的运动，提高挖掘效率。
- 可靠性和耐久性：采用高质量的零部件和耐用的材料，能够承受重负荷和恶劣的环境，延长使用寿命并减少维护成本。
- 安全性能：配备多种安全系统和功能，如防滑制动、防翻滚保护装置等，为操作员提供更安全的工作环境。
缺点：
虽然CAT?352挖掘机在多个方面表现出色，但具体到某些特定应用场景或用户偏好时，可能存在一些相对不足，如价格可能较高，或者在某些特定工况下的适应性可能不如其他型号。然而，这些缺点并非绝对，且很大程度上取决于用户的实际需求和预算。
综合比较
在综合考虑两款挖掘机的性能、可靠性、安全性以及操作便捷性等方面后，可以得出以下结论：
- 如果用户更注重挖掘机的坚固耐用性和在复杂环境下的工作能力，且对燃料消耗和技术要求不是特别敏感，那么常林重科50履带挖掘机（如CW50）可能是一个不错的选择。
- 如果用户追求更高的工作效率、卓越的性能和稳定性，以及更先进的安全保障措施，并且预算相对宽裕，那么卡特彼勒352履带挖掘机将是一个更加理想的选择。
最终的选择应根据用户的实际需求、预算以及工作环境等多方面因素进行综合考虑。
