久保田161履带挖掘机和龙工6065履带挖掘机各有其独特的优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田161履带挖掘机
优点：
- 独特的宽履带设计：久保田161配备了600毫米宽的履带，比一般6吨级别的挖掘机标配的450毫米履带更宽，这使其在清淤、挖泥塘等作业时更具优势，减少了陷机的风险。
- 无尾小回转结构：这种设计使得挖掘机在狭窄空间内作业更加灵活，尾部不会超出车宽，适合在狭小地带施工。
- 高性能发动机：久保田自主生产的发动机动力澎湃，同时满足环保要求，可在低温条件下正常发挥功能。
- 高效散热系统：操纵杆停止动作时，发动机会自动转换为怠速运转，以降低能耗。
- 便捷的故障检测与报告：设备能够自动显示故障检测信息，并保存故障历史纪录，方便维修和保养。
- 防盗设计：采用单钥匙系统，具备防盗功能，增加了设备的安全性。
缺点：
- 驾驶室空间紧凑：对于身材较高的操作员来说，可能会感觉空间不足。
- 特定功能在某些区域可能不实用：如“无尾回转”在某些场景下可能不常用。
龙工6065履带挖掘机
优点：
- 强劲的动力系统：搭载了高效的柴油发动机，提供稳定的动力输出和高速运转能力。
- 先进的液压系统：具备良好的控制灵敏度和稳定性，使操作更加精准，适应各种复杂工况。
- 结构紧凑且灵活：机身小巧且可旋转，便于在狭小空间内进行作业。
- 人性化设计：配备了人性化的操作台和座椅，提供舒适的操作环境，减轻操作员的疲劳感。
- 较高的安全性能：配备了多种安全装置，如防滑梯、防侧翻装置等，保障操作员的安全。
缺点：
- 挖掘深度和卸载高度相对较低：由于其小型化设计，可能在某些复杂作业环境下受限。
- 整机质量较轻：相比大型挖掘机，其稳定性和抗震能力可能略逊一筹。
- 水箱较小：需要定期补充防冻液，可能增加维护成本。
对比分析
使用场景：
- 如果主要在狭小空间或特殊地形（如河道、泥塘）作业，久保田161可能更适合，因其宽履带和无尾回转设计具有明显优势。
- 如果需要较高的作业效率和灵活性，且对挖掘深度和卸载高度要求不高，龙工6065也是不错的选择。
性能与可靠性：
- 两者都搭载了高效、可靠的发动机和液压系统，但久保田作为国际知名品牌，其产品在市场上享有较高的口碑。
维护成本：
- 龙工6065的水箱较小可能需要更频繁的维护，而久保田161在整体维护上可能更具便捷性（如故障检测信息的自动显示）。
价格因素：
- 具体价格会因配置、年份、市场供应情况等因素而有所不同，建议在购买前详细咨询当地经销商或官方渠道。
综上所述，久保田161履带挖掘机和龙工6065履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据实际情况和需求进行综合考量。
