力士德5030履带挖掘机和徐工690履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来综合评估。以下是对两款挖掘机的详细比较：
力士德5030履带挖掘机
优点：
- 外观与操控性：根据用户评价，力士德5030挖掘机的外观设计得到了认可，且操控性良好，尤其是在大土方量工况下具备颠覆性优势，操作舒适，符合人机工程学。
- 经济性：通过势能回收技术的应用，力士德5030挖掘机在能效方面表现优异，实现了高效率与低油耗的完美平衡，达到了挖掘机性能价格比的巅峰。
- 技术与质量：采用中川三代液压技术，高效率、高可靠性，且经过全覆盖的有限元分析和全工况的型式验证，确保结构和行走系统更稳定，工作装置更耐用。
缺点：
- 发动机功率：有用户认为，对于如此大的机器，198千瓦的发动机功率略显不足，存在“小马拉大车”的现象。
- 起动性：部分用户反映机器起动性能不佳，且长时间操作可能对驾驶员造成较大负担。
徐工690履带挖掘机
优点：
- 高效稳定：徐工690挖掘机以其强大的挖掘能力和灵活的操作性能著称，广泛应用于建筑、道路、桥梁等工程领域。
- 技术先进：采用先进的液压传动技术，配备高性能的发动机和液压泵，提供强大的动力和稳定的挖掘效果。
- 操作简便：配备人性化的控制系统和智能化的操作界面，使得操作人员能够轻松掌握机器的各项功能和参数，提高工作效率和安全性。
缺点：
- 成本与维护：尽管徐工690挖掘机性能卓越，但其高昂的购买成本和可能的维护费用可能让部分用户望而却步。
- 具体工况适应性：虽然徐工690挖掘机在多种工况下表现出色，但在某些特定工况下可能需要额外配置或调整。
综合比较
- 使用场景：如果主要面向大土方量、高效率的挖掘工作，且对经济性有较高要求，力士德5030挖掘机可能更为合适；而如果需要应对更复杂多变的工况，或对机器的稳定性和灵活性有更高要求，徐工690挖掘机则可能更具优势。
- 购买成本与维护：徐工690挖掘机的购买成本可能高于力士德5030挖掘机，同时其维护费用也可能相应增加。因此，在选择时需充分考虑预算和维护成本。
- 用户反馈：根据用户评价来看，两款挖掘机各有优缺点。力士德5030挖掘机在能效和操控性方面表现突出，但发动机功率和起动性可能存在问题；而徐工690挖掘机则以其高效稳定和操作简便著称，但成本可能较高。
综上所述，无法简单地判断力士德5030履带挖掘机和徐工690履带挖掘机哪个更好。在选择时，建议根据实际使用场景、预算、维护成本以及个人或企业的具体需求进行综合考虑。
