在对比普什重机35履带挖掘机（以PZ35-7为例）和临工重机106履带挖掘机（以ME106为例）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能参数、适用场景、技术水平以及用户评价等方面。然而，由于直接对比两款具体型号的用户评价和市场反馈可能较为困难，且部分具体信息可能随时间变化，以下分析将基于公开资料和常见评价标准进行。
普什重机PZ35-7全液压履带挖掘机
性能参数：
- 吨位：3.5吨，属于小型挖掘机范畴。
- 发动机：采用洋马品牌发动机，额定功率25.8kW，额定转速2200r/min。
- 工作重量：3500kg，铲斗容量0.12m3。
- 行走速度：高/低分别为4.7km/h和2.4km/h。
- 挖掘性能：最大挖掘半径5161mm，最大挖掘深度3080mm，适合小型施工场景。
特点：
- 结构紧凑，操作灵活，适用于果园、农田、园林等小型作业环境。
- 全液压驱动，操控性能好，作业效率高。
临工重机ME106履带挖掘机
性能参数：
- 整机质量：102000kg，属于大型挖掘机范畴。
- 发动机：配备珀金斯2806IIIN发动机，额定功率570.5kW。
- 挖掘力：最大挖掘力达514kN，动力强劲。
- 行走速度：2.3-3.8km/h，虽不及小型挖掘机快速，但符合大型机械移动特点。
- 挖掘范围：最大挖掘半径12530mm，适应大型工程和复杂作业环境。
特点：
- 高效、可靠，配备多种先进技术和功能，如原装珀金斯发动机、恒立液压系统、单体泵式电控燃油喷射系统等。
- 安全性能高，采用高强度国四驾驶室，动臂油缸标配防爆再生阀。
- 操作便捷，全电控集成系统、触摸显示液晶屏和实时整机性能检测，集成式电控手柄操纵更轻便。
综合对比
-
规模与用途：
- PZ35-7更适合小型施工场景，如果园、农田、园林等。
- ME106则适用于大型工程和复杂作业环境，其强大的挖掘力和高效性能是大型项目的理想选择。
-
性能与效率：
- 从发动机功率、挖掘力等关键指标来看，ME106明显优于PZ35-7，适合高强度、高效率的作业需求。
-
成本与投资：
- 考虑到设备购置成本和运营成本（如燃油消耗、维护保养等），大型挖掘机如ME106的初期投入和后期运营成本通常高于小型挖掘机PZ35-7。
-
技术与先进性：
- ME106在技术和功能上的先进性更为突出，如先进的液压系统和电控系统等。
结论
选择哪一款挖掘机取决于具体的施工需求和预算情况。如果施工场景较小、对成本控制要求较高，PZ35-7可能是一个更为经济实用的选择。而如果需要处理大型工程、追求高效作业和先进技术，ME106则更具优势。在做出决策时，建议综合考虑多方面因素，并咨询专业人士的意见。
