在比较常林150履带挖掘机和犀牛60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、使用场景、维护成本、售后服务等方面。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息可能不够全面或最新，我将基于一般性的挖掘机评估标准和现有信息来进行分析。
常林150履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：常林GE150H履带挖掘机通常配备康明斯发动机，这种发动机以其高耐负荷、大马力输出和可靠性高而著称，能够满足较大规模作业的需求。
- 作业效率高：采用日本川崎负流量液压系统，系统稳定性和可靠性好，复合动作速度快，有助于提升作业效率。
- 耐用性：高强度的加强型箱型侧梁和X型中框架设计，能够承受超大负荷引起的冲击，确保机器在恶劣工况下的耐用性。
- 智能化：配备智能化的电子监控系统，能够实时监测机器状态，自诊断故障报警，并提供维护保养信息提示，便于用户及时维护和保养。
- 舒适性：符合人体工程学的司机室设计，宽敞安全，低噪音，视野和通风条件好，提高操作人员的舒适度。
缺点：
- 由于其较大的规格和较高的性能，可能更适合大型施工场地和需要高作业效率的场景，对于小型或狭窄场地可能不够灵活。
犀牛60履带挖掘机
优点：
- 小巧灵活：犀牛XN60-9履带挖掘机体积较小，便于在狭窄或复杂的地形中作业，如城市施工、园林绿化等。
- 性价比高：通常具有较高的性价比，适合预算有限但又需要一定作业能力的用户。
- 操作简单：由于体积小、重量轻，通常具有较为简单的操作界面和流程，便于新手或操作人员快速上手。
缺点：
- 相对于大型挖掘机，其作业能力和效率可能较低，不适合大规模或高强度的作业需求。
- 在处理大型或重型物料时可能显得力不从心。
综合比较
性能与作业能力：常林150履带挖掘机在动力、作业效率和耐用性方面通常优于犀牛60履带挖掘机，更适合大型施工场地和需要高作业效率的场景。
灵活性与便捷性：犀牛60履带挖掘机则以其小巧灵活的特点著称，更适合小型或狭窄场地以及需要快速移动和部署的场景。
成本与维护：在成本方面，犀牛60履带挖掘机可能具有更高的性价比；而在维护成本上，两款挖掘机的具体表现可能因品牌、型号和配置而异，需要具体比较。
售后服务：售后服务是购买挖掘机时需要考虑的重要因素之一。建议在选择时了解各品牌的售后服务网络、服务质量和用户口碑等信息。
综上所述，常林150履带挖掘机和犀牛60履带挖掘机各有优缺点，具体选择哪一款取决于您的实际需求和预算。如果您需要处理大型或重型物料、在大型施工场地作业或追求高作业效率，那么常林150履带挖掘机可能更适合您；而如果您需要一款小巧灵活、便于在狭窄或复杂地形中作业的挖掘机，且预算有限，那么犀牛60履带挖掘机可能是一个不错的选择。
