力士德130.8挖掘机和力士德400挖掘机各有其特点，具体哪个更好取决于用户的具体需求和作业环境。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、基本参数对比
| 项目 | 力士德130.8挖掘机 | 力士德400挖掘机 | | --- | --- | --- | | 设备型号 | SC130.8 | 未知（通常为SH或SC系列的大吨位型号，如SH400.8） | | 挖机吨位 (t) | 13 | 36.8（以SH400.8为例） | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 铲斗形式 | 反铲 | 反铲 | | 工况用途 | 通用型 | 特种型 |
二、发动机系统对比
| 项目 | 力士德130.8挖掘机 | 力士德400挖掘机 | | --- | --- | --- | | 发动机品牌 | 康明斯 | 康明斯 | | 发动机型号 | 4BTAA3.9 | 6CTAA8.3（以SH400.8为例） | | 额定功率 (kW) | 86 | 198（以SH400.8为例） | | 额定转速 (r/min) | 2200 | 2000（以SH400.8为例） |
力士德400挖掘机的发动机功率更大，适用于更重型和复杂的作业环境。
三、性能参数对比
| 项目 | 力士德130.8挖掘机 | 力士德400挖掘机 | | --- | --- | --- | | 工作重量 (kg) | 13000 | 36800（以SH400.8为例） | | 铲斗容量 (m3) | 0.45-0.65（或0.53，不同配置有差异） | 2.5（以SH400.8为例） | | 行走速度 (km/h) | 高/低：5.3/3.1 | 高/低：4.6/2.6（以SH400.8为例） | | 回转速度 (rpm) | 12.5 | 7.4（以SH400.8为例） | | 爬坡能力 (%) | 70 | 35（以SH400.8为例） |
力士德130.8挖掘机在灵活性和爬坡能力上表现更优，而力士德400挖掘机则在工作重量和铲斗容量上更具优势。
四、作业范围对比
力士德130.8挖掘机在作业范围上提供了具体的数值，如最大挖掘半径8305mm、最大挖掘深度5500mm、最大挖掘高度8630mm，显示其具备较强的挖掘能力。而力士德400挖掘机的作业范围虽未给出具体数值，但根据其较大的工作重量和铲斗容量，可以推测其作业范围也相当可观。
五、综合评价
-
力士德130.8挖掘机：
- 优点：轻便灵活，适用于多种工况；发动机动力强劲；液压系统性能稳定；配置合理，速度快，效率高；售后服务到位。
- 缺点：相对于力士德400挖掘机，在重型和复杂作业环境下的表现可能稍逊一筹；维护保养成本较高；噪音和排放可能对环境造成一定影响。
-
力士德400挖掘机：
- 优点：发动机功率大，工作重量和铲斗容量大，适合重型和复杂的作业环境；经过优化设计的液压系统能够与发动机良好匹配；工作效率高；外形美观，配置合理。
- 缺点：由于其较大的尺寸和重量，可能在某些作业环境中灵活性受限；维护保养成本较高；价格相对较高。
综上所述，如果您需要一款轻便灵活、适用于多种工况的挖掘机，且对价格和维护成本有一定要求，那么力士德130.8挖掘机可能是更好的选择。而如果您需要一款大功率、大容量的挖掘机来应对重型和复杂的作业环境，那么力士德400挖掘机将是不二之选。请根据您的具体需求和作业环境来做出合适的选择。
