在选择加藤中骏135履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合比较。以下是对两款挖掘机在性能、规格、用户评价等方面的详细分析：
一、性能参数对比
1. 加藤中骏135履带挖掘机
- 工作重量：13600 kg
- 铲斗容量：0.53 m3
- 额定功率：73/2000 kw/rpm
- 回转速度：12 rpm
- 行走速度：5.2 km/h
- 爬坡能力：35°
- 铲斗挖掘力：99 kN
- 斗杆挖掘力：64 kN
- 发动机型号：五十铃-4JJ1X
2. 犀牛160履带挖掘机（以XN160为例）
- 工作重量：15800 kg
- 铲斗容量：0.6 m3
- 额定功率：84 kW（额定转速可能因具体型号而异）
- 回转速度：13 rpm
- 行走速度（高/低）：未明确给出，但一般高于小吨位挖掘机
- 爬坡能力：未明确给出，但一般不低于常规水平
- 挖掘力等参数：未详细列出，但理论上应高于加藤中骏135
二、用户评价对比
1. 加藤中骏135履带挖掘机
- 燃油经济性：新一代共轨发动机、自动怠速等技术提供优异的燃油经济性。
- 作业能力：低重心、长臂展、后端半径加长设计，稳定性好，作业顺利。
- 智能控制：配备7寸大屏幕液晶彩屏，智能显示发动机运转信息。
- 驾驶环境：大型驾驶室、航空式豪华座椅，提供安全舒适的驾驶环境。
- 维护保养：冷却器并列安装、滤芯集中配置等设计，使维护保养简单快捷。
2. 犀牛160履带挖掘机
- 节油性：用户评价中多次提到犀牛挖掘机的节油性较好。
- 驾驶室：驾驶室空间宽敞，操作灵活，稳定性好。
- 质量与服务：用户普遍反映质量可靠，售后服务优秀。
- 性价比：性价比高，同级别产品中表现突出。
三、总结与推荐
两款挖掘机各有优势：
- 加藤中骏135 在燃油经济性、作业稳定性、智能控制及驾驶环境方面表现出色，适合对操作舒适度和燃油效率有较高要求的用户。
- 犀牛160 则在节油性、驾驶室宽敞度、性价比及用户口碑方面更具优势，适合追求高性价比和舒适操作体验的用户。
选择建议：
- 如果您的作业环境对挖掘机的稳定性和操作舒适度有较高要求，且注重燃油经济性，那么加藤中骏135可能是一个不错的选择。
- 如果您更看重挖掘机的性价比、驾驶室宽敞度以及用户口碑中的节油性和服务质量，那么犀牛160可能更符合您的需求。
最终选择哪款挖掘机还需根据您的具体作业需求、预算及品牌偏好等因素综合考虑。
