在比较凯斯210履带挖掘机（以CX210B为例）和力士德60.8履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能特点、技术参数、用户评价等。请注意，由于具体型号（如凯斯CX210B与力士德未明确具体型号的60.8挖掘机）之间可能存在差异，以下分析将基于一般性和可比较的信息。
一、性能特点
凯斯CX210B履带式挖掘机：
- 发动机技术：采用共轨Tier 3发动机，可减少震动和噪音，同时提高功率和燃油经济性。
- 工作模式：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，可通过控制台按钮轻松切换，以适应不同作业需求。
- 驾驶室设计：隔离安装的增压驾驶室和安静的发动机设计，降低了噪音等级，提高了操作舒适性。
- 操作便利性：如自动加力技术，可提高挖掘力；狭窄支柱设计的驾驶室便于观察附件或壕沟中的情况。
力士德60.8履带式挖掘机（以SC60.8为例）：
- 发动机：选用世界著名的发动机品牌（如日本洋马发动机），具有噪声小、油耗低的特点。
- 工作效率：工作装置采用3泵合流技术，相比国内同类配置产品，工作效率高出约20%。
- 通用性：作为小型挖掘机，力士德SC60.8适用于多种作业方式，铲斗为反铲，前进向上，强制切土。
二、技术参数
凯斯CX210B：
- 整机工作质量：约20500kg
- 额定斗容：0.5 - 1.1m3
- 额定功率：117.3kW（约158hp）
力士德SC60.8（参考数据）：
- 整机工作质量：5750kg
- 额定斗容：0.22m3
- 额定功率：35.5kW/2200rpm
三、用户评价
凯斯CX210B：
- 正面评价：省油、力量大、质量可靠，部分用户对其售后服务表示满意。
- 负面评价：价格较高，部分用户反映底盘、大臂、小臂钢材质量有待提高，售后服务有时不及时。
力士德SC60.8：
- 由于缺乏具体的用户评价信息，无法直接给出。但根据力士德品牌在工程机械行业的声誉，其产品在动力性、操作性、可靠性及维修性等方面通常表现良好。
四、总结与建议
-
性能与用途：凯斯CX210B作为中型挖掘机，在功率、斗容和工作效率上均优于力士德SC60.8（小型挖掘机）。因此，如果您的作业需求更大，需要处理更重的任务和更大的工作量，凯斯CX210B可能更适合。
-
预算与成本：力士德SC60.8作为小型挖掘机，其购买成本和维护成本相对较低，适合预算有限或作业需求较小的用户。
-
售后服务：两者都有用户反映售后服务的问题，但具体体验可能因地区、服务商等因素而异。建议在选择时，除了考虑产品本身外，还要关注当地的服务网络和服务质量。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求、预算和对性能、成本的权衡。建议您在决定前，进一步了解两款产品的详细规格、用户评价以及当地的服务情况。
