在比较浣熊70履带挖掘机和常林65履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、工作能力、安全性能、可靠性、维护保养成本以及用户反馈等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的全面信息可能难以获取，我将基于现有的参考文章进行概括性分析。
浣熊70履带挖掘机
-
性能与工作能力：
- 浣熊HE70挖掘机采用先进的液压系统和动力传动技术，具备较强的工作能力和灵活性，能够适应不同的工况需求。
- 拥有较大的挖掘深度和挖力，适合各种挖掘作业。
-
安全性能与可靠性：
- 配备了先进的故障诊断系统和自动监测装置，能够及时检测并报警故障信息，提高使用安全性。
- 具备抗震性能和稳定性，减少作业过程中的震动和倾覆风险。
-
缺点：
- 维护和保养成本较高，由于采用先进技术和复杂部件结构，需要定期维护。
- 操作和操控要求较高，需要操作人员具备较高的技术水平和经验。
常林65履带挖掘机（以GE65H为例）
-
性能参数：
- 搭载洋马机械式发动机，动力强劲，低速扭矩大，燃油消耗低，作业效率高。
- 整机布局科学合理，维修保养便利。
-
技术优势：
- 采用先进的负载敏感控制系统，能耗低，响应速度快，控制精准。
- 坚固耐久的强化型工作装置，挖掘力大，工作范围广。
-
节能环保：
- 常林GE65H履带挖掘机采用液压蓄能技术进行能量回收，节能效果显著，相比传统挖掘机节油达到50%以上。
-
用户反馈与市场表现：
- 该产品在市场上受到广泛认可，特别是在节能和效率方面表现突出，曾多次创下销售佳绩。
综合比较
- 工作能力：两款挖掘机均具备较强的工作能力和灵活性，但具体性能还需根据具体型号和配置来判断。
- 安全性能与可靠性：两者均重视安全性能和可靠性设计，但具体实现方式和技术细节可能有所不同。
- 维护保养成本：浣熊70可能因采用更先进的技术而面临较高的维护保养成本；而常林65（如GE65H）则通过优化设计和节能技术降低了使用成本。
- 节能环保：常林65（如GE65H）在节能环保方面表现尤为突出，具有显著的节能效果。
结论
由于无法直接对比两款挖掘机的所有细节信息，因此难以给出明确的“哪个更好”的结论。选择哪款挖掘机应基于具体的使用需求、工作环境、预算以及用户反馈等因素进行综合考虑。如果注重节能和环保性能，且预算允许，常林65履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果更看重先进的技术和灵活性，且操作人员具备较高的技术水平，那么浣熊70履带挖掘机也可能是一个合适的选项。最终决策应基于全面的市场调研和产品对比。
