在对比徐工390履带挖掘机（型号可能为XE390CH）和新筑65履带挖掘机（型号XZ65-8）时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对两款挖掘机优缺点的详细分析：
徐工390履带挖掘机（以XE390CH为例）
优点：
- 强大的工作能力和动力系统：徐工XE390CH挖掘机配备高性能的发动机和液压系统，能够承担大量的工作任务，具有出色的动力输出和燃油经济性。
- 高效节能：采用先进的液压系统和动力系统，工作效率高且能耗低，有助于降低运营成本。
- 操作简便：电子控制系统使得操作更加灵活方便，操纵杆和脚踏板布局合理，易于上手。
- 舒适的驾驶环境：全封闭驾驶室设计，配备空调系统和舒适的座椅，提供良好的工作环境，减少驾驶员的疲劳感。
- 性能稳定可靠：高强度结构设计使得挖掘机在复杂工况下表现出色，具有较高的稳定性和可靠性。
- 维修保养方便：具有良好的可维修性和可拆卸结构设计，便于日常维护和保养。
缺点：
- 价格较高：作为一款高性能的大型挖掘机，其价格可能较高，不太适合小型工程或预算有限的用户。
- 重量较大：自重较大，需要较大的运输设备进行搬运，不太适合某些狭小的工作场地。
- 操作技术要求高：大型挖掘机需要驾驶员具备一定的操作技术和经验，对操作人员要求较高。
新筑65履带挖掘机（以XZ65-8为例）
优点：
- 操作简便：采用先进的自动化技术和智能电子控制，使得操作更加简便，提高工作效率。
- 舒适的工作环境：配备可调节的座椅和人性化设计的操作台，为驾驶员提供良好的工作环境和操作体验。
- 承载能力强：具备强大的承载能力，可在各种复杂工况下高效进行施工作业。
- 安全性高：驾驶室具有倾翻保护结构，自动操作监控系统能够及时指出故障区并发出警报，保障操作者安全。
缺点：
- 体积和重量限制：由于体积和重量相对较大，限制了其适用范围，无法进入狭小或限高的工作环境。
- 维护和修理复杂：采用了先进的液压系统和自动化技术，需要专业技术人员进行维护和修理，成本可能较高。
- 起重能力相对较低：在处理大型工程项目时，其起重能力可能受到一定限制。
综合对比
- 工作能力：徐工390履带挖掘机在工作能力和动力系统上表现更为强劲，适合承担大型工程项目。
- 操作性和舒适性：两款挖掘机均具备较好的操作性和舒适性，但徐工390在驾驶室设计和电子控制系统上可能更为先进。
- 适用场景：徐工390更适合需要强大工作能力和稳定性的大型工程项目；而新筑65则可能更适合中等规模或对操作简便性有较高要求的工程项目。
- 成本和维护：徐工390的初始投资可能较高，但长期来看，其高效节能的特点可能有助于降低运营成本；而新筑65在维护和修理方面可能需要更多投入。
综上所述，哪款挖掘机更好取决于具体的使用场景和需求。如果工程规模较大且对工作效率和稳定性有较高要求，徐工390履带挖掘机可能是更好的选择；而如果更注重操作简便性和舒适性，且工程规模适中，新筑65履带挖掘机也是一个不错的选择。
