在对比沃尔沃210履带挖掘机和小松220履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、经济性、舒适性、耐用性等方面。以下是对两款挖掘机的详细分析：
沃尔沃210履带挖掘机
性能与燃油效率：
- 沃尔沃210履带挖掘机在燃油效率方面表现优异，其动力强劲的发动机与优化的液压系统及自动怠速功能配合使用，使得省油效果显著。有数据显示，其装车大概每小时耗油10个油左右，这在同级别挖掘机中属于中等偏低水平。
- 该机型还配备了智能ECO模式，能够进一步提高燃油效率，同时不损失作业性能。此外，其增大了液压流量，能够在平地组合操作中实现快速响应和精确控制，缩短循环周期。
舒适性与安全性：
- 沃尔沃210挖掘机的驾驶室宽敞，座椅对腰部支撑良好，且前挡和顶部设有遮阳网，空调制冷效果强，操纵杆轻省力，为驾驶员提供了舒适的工作环境。
- 安全性方面，沃尔沃挖掘机也表现出色，具有完善的安全系统。
耐用性与维护：
- 沃尔沃挖掘机由耐用部件打造，在各类应用中都有出色的表现，能够确保长期的机器价值。同时，其客户支持协议包含预防性维护、整体维修和各种正常运行时间服务，为用户提供了便利。
- 然而，也需要注意的是，沃尔沃的原厂配件价格较高，养车成本可能相对较高。
小松220履带挖掘机
性能与燃油效率：
- 小松220履带挖掘机在性能方面同样表现出色，其六缸发动机延续了小松发动机的一贯优点，动力强劲且稳定。
- 关于燃油效率，小松挖掘机也具有一定的省油特性，但具体数据可能因机型和作业条件的不同而有所差异。
耐用性与经济性：
- 小松挖掘机以其可靠性和耐久性著称，能够在恶劣工况下长时间稳定运行。
- 在经济性方面，小松挖掘机相较于沃尔沃可能更具优势，其购买和维护成本可能相对较低（但具体还需考虑市场价格和配件价格等因素）。
操作与舒适性：
- 小松挖掘机的操作性能也得到了用户的广泛认可，但需要注意的是，部分用户反映其操作手柄较重，可能对长时间操作的驾驶员造成一定负担。
- 舒适性方面，小松挖掘机可能略逊于沃尔沃，尤其是在座椅舒适度和视野等方面。
综合对比
- 性能与燃油效率：两款挖掘机在性能和燃油效率方面都表现出色，但沃尔沃210在燃油效率上的优化可能更为突出。
- 舒适性与安全性：沃尔沃210在舒适性和安全性方面更胜一筹，驾驶室设计更为人性化。
- 耐用性与经济性：小松220以可靠性和耐久性著称，可能在长期使用中更具经济性优势；但沃尔沃的原厂配件价格较高可能会影响其总体经济性。
因此，在选择沃尔沃210履带挖掘机和小松220履带挖掘机时，用户需要根据自己的具体需求进行权衡。如果您对燃油效率和舒适性有较高要求，且预算充足，那么沃尔沃210可能是一个不错的选择；而如果您更注重经济性和耐用性，且能够接受一定的操作负担和舒适性差异，那么小松220同样值得考虑。
