在比较凯斯58履带挖掘机（可能是指凯斯CX58C）和竹内180履带挖掘机（即竹内TB180）时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对两款挖掘机性能、特点、适用场景及优缺点的详细对比：
一、产品性能与特点
1. 凯斯CX58C履带挖掘机
- 发动机技术：采用最新的TNV系列符合美国Tier 4（第一阶段）标准发动机，进一步降低燃油消耗。
- 液压系统：配备更大的液压油流量和凯斯独有的PCSTM精准操作系统，操作精确易行，提高工作效率。
- 设计特色：拥有“小臂独立回转”、“改进型推土板”、“短尾回转”等设计，以及多种履带可选、原装空调和多种应用附件，满足各类用户需求。
- 市场表现：作为美国凯斯公司在中国深受好评的CXB系列小型挖掘机的延续，凯斯CX58C在整车各个部位都进行了改进和加强。
2. 竹内TB180履带挖掘机
- 发动机与液压系统：配备高性能的发动机和先进的液压系统，具有很强的挖掘和装载能力，在各种工况下都能提供稳定和高效的工作性能。
- 灵活性：采用独立控制的履带式行走装置，具有很强的灵活性和适应性。
- 操作便捷性：配备先进的操控系统和舒适的驾驶室，操作简便，减轻了操作员的劳动强度。
- 安全与环保：采用先进的安全措施和防护装置，保证了操作的安全性，并具备超前的环保意识。
二、适用场景
- 凯斯CX58C：适用于园林绿化、隧道开挖、道路基建、市政抢修、小区建设等多种应用场景，因其整车加强的设计和小型化的特性，更适合在狭窄或复杂环境中作业。
- 竹内TB180：作为一款中型挖掘机，其强大的挖掘和装载能力使其适用于更广泛的工程建设场景，如大型基础设施建设、土方工程、矿山开采等。
三、优缺点对比
凯斯CX58C
- 优点：整车全系加强，技术先进，操作精确，工作效率高，适应多种应用场景。
- 缺点：作为大型设备，可能在狭窄、复杂环境下的操作存在一定困难；运输和维护成本相对较高；价格较高，对于中小型工程项目可能不太经济实惠。
竹内TB180
- 优点：功能强大，灵活性好，操作简便，安全可靠，具有超前的环保意识。
- 缺点：价格高昂，对中小型企业造成一定经济压力；油耗较大，可能增加使用成本；结构复杂，维护保养困难。
四、总结
选择哪款挖掘机更好，取决于具体的工程需求、预算以及使用场景。如果工程场景以小型、精细作业为主，且对成本控制有一定要求，那么凯斯CX58C可能更为合适。而如果需要处理大型土方工程或矿山开采等重型作业，且预算较为宽裕，那么竹内TB180可能是更好的选择。
请注意，以上信息基于目前可获取的资料和一般性的行业知识，具体选择时还需考虑实际情况和具体需求。
