EC210B履带式挖掘机和TB160C全液压挖掘机哪个好

沃尔沃210履带挖掘机与竹内160履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求等多方面因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：

沃尔沃210履带挖掘机

优点：

1. 动力强劲：沃尔沃210履带挖掘机搭载动力强劲的发动机，能够应对各种复杂的挖掘任务，装车速度快，效率高。
2. 燃油效率高：通过优化的液压系统及自动怠速功能，配合智能ECO模式，沃尔沃210在燃油效率方面表现出色，能够节省燃油成本。
3. 操作灵活：挖掘机动作灵活，挖掘操作流畅精准，适合各种精细作业。
4. 驾驶舒适：驾驶室宽敞舒适，座椅对腰部支撑好，前挡和顶部有遮阳网，空调制冷强，操纵杆轻省力，提供了良好的驾驶体验。
5. 安全性高：沃尔沃挖掘机在安全性方面也做了充分的考虑，确保操作员的安全。

缺点：

1. 保值性不高：二手市场价格相对较低。
2. 养车成本高：原厂配件价格较贵，养车成本较高。
3. 油品要求高：对油品质量要求较高，使用差的油品容易导致报警、熄火等问题。

竹内160履带挖掘机

优点：

1. 动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够稳定可靠地应对各种施工环境。
2. 灵活性高：机动性能和转台回转灵活度高，能够在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
3. 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏。
4. 多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
5. 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。

缺点：

1. 价格较高：相对于一些其他品牌的中型挖掘机，竹内160的价格可能较高。
2. 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相对较大。
3. 重量较大：作为中型挖掘机，其重量可能对某些特定施工场所产生限制。

综合对比

1. 性能与效率：沃尔沃210在动力、燃油效率和操作灵活性方面表现出色，适合对性能有较高要求的场景。竹内160同样具备强大的动力和灵活性，但在燃油效率上可能稍逊一筹。
2. 舒适性与安全性：沃尔沃210的驾驶室设计更加人性化，提供了更好的舒适性和安全性。竹内160在这方面也表现不错，但可能略逊于沃尔沃。
3. 价格与成本：竹内160的价格相对较高，且养车成本（如配件价格）可能也较高。沃尔沃210虽然也有类似的问题，但具体成本还需根据市场情况和用户反馈来确定。

结论

选择哪款挖掘机更好取决于具体的使用需求和预算。如果对性能、燃油效率和舒适性有较高要求，且预算充足，沃尔沃210可能是一个更好的选择。如果对价格和灵活性有较高要求，且不介意较高的燃油消耗和可能的养车成本，竹内160也是一个不错的选择。建议在购买前充分了解两款挖掘机的具体参数和用户评价，以便做出更明智的决策。