在比较竹内128履带挖掘机和小松56履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、设计、油耗、操作体验以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细数据可能存在困难，我会基于现有信息给出一般性的分析和建议。
竹内128履带挖掘机（以TB128FR为例）
-
性能与挖掘能力：
- 竹内TB128FR挖掘机具有强大的挖掘能力，能够快速高效地挖掘各种地形和土壤。
- 采用先进的液压系统，具有出色的控制精度和操作性能，可以完成复杂的挖掘任务。
-
设计与机动性：
- 紧凑设计，便于在狭小的工地和地形条件下操作，同时具有良好的机动性，方便移动和转向。
- 配备舒适的驾驶室，提供良好的视野和操作空间，减少驾驶员的疲劳感。
-
经济性与维护：
- 竹内挖掘机通常被认为较为省油，有助于降低运营成本。
- 维护成本低，易于维修和保养，同时具有较长的使用寿命。
-
用户评价：
- 用户普遍反映竹内挖掘机耐用、毛病少，适合长时间使用。
小松56履带挖掘机
-
性能与挖掘能力：
- 小松PC56挖掘机虽然是小型挖掘机，但同样具备稳定的挖掘能力和良好的动力表现。
- 发动机动力足，采用涡轮增压技术，提供强劲的动力支持。
-
设计与灵活性：
- 整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
- 无尾设计增加了操作的灵活性。
-
操作体验：
- 驾驶室空间相对宽敞，适合不同体型的驾驶员。
- 空调等舒适性配置也较好，提升了操作体验。
-
油耗与成本：
- 相比竹内挖掘机，小松PC56可能在油耗上稍高一些，但具体差异需根据实际使用情况而定。
综合比较
- 性能与挖掘能力：两款挖掘机在性能上均表现出色，能够胜任多种挖掘任务。
- 设计与机动性：竹内TB128FR以其紧凑的设计和良好的机动性在狭小工地中更具优势；小松PC56则以其小巧玲珑的机身和无尾设计在灵活性上更胜一筹。
- 经济性与维护：竹内挖掘机通常被认为更为省油且维护成本低；小松挖掘机在油耗上可能稍高，但同样具备稳定的性能和较长的使用寿命。
- 用户评价：两款挖掘机均受到用户的好评，具体选择可能因个人偏好和使用需求而异。
结论
由于直接对比这两款具体型号的详细数据存在困难，因此无法给出明确的优劣之分。在选择时，建议用户根据自己的实际需求和预算进行综合考虑。如果更看重挖掘机的紧凑性和机动性，以及较低的油耗和维护成本，那么竹内TB128FR可能是一个不错的选择；如果更看重挖掘机的灵活性和驾驶室空间等因素，那么小松PC56也是一个值得考虑的选项。
