在对比龙工6306履带挖掘机和小松390履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括技术性能、品牌实力、用户口碑等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
一、技术性能
龙工6306履带挖掘机
- 整机质量：32800kg，显示出其具有较高的承载能力和稳定性。
- 发动机：搭载原装进口五十铃发动机，满足国四排放标准，功率储备充足、动力强劲。
- 液压系统：采用川崎液压配置，搭配川崎正流量控制系统，优化功率匹配及精细化操控，反应速度更快，操控性能更优。
- 底盘与工作装置：采用矿山专用加宽底盘、加强重载型四轮一带，以及加强型、大截面工作装置，提高了承载能力和使用寿命。
- 驾驶室与散热系统：采用矿山专用驾驶室，标配一键启动、蓝牙等功能，智能交互；新型散热技术则有效延长了发动机和液压系统的使用寿命。
小松390履带挖掘机
- 整机工作质量：38000kg，同样表现出色的承载能力。
- 发动机与液压系统：采用动力强劲的高效发动机结合闭式液压系统(CLSS)，提高了设备的作业效率。
- 底盘与铲斗：40吨级强化底盘提高了作业稳定性能，标配的1.9m3高效岩斗则大大提升了装载作业效率。
- 可靠性与耐久性：发动机、泵的主要部件采用日本原装进口，提高了设备的可靠性和耐久性能。
二、品牌实力
- 小松：作为全球知名的工程机械制造商，小松集团成立于1921年，具有悠久的历史和强大的品牌影响力。其产品在全球范围内享有很高的声誉，尤其是在挖掘机领域。
- 龙工：作为中国本土的大型工程机械企业，龙工在装载机领域具有领先地位，并在挖掘机市场也逐渐崭露头角。其凭借强大的技术研发实力和精良的设施装备，自主开发和制造了多种具有核心竞争力的产品。
三、用户口碑
- 龙工6306履带挖掘机：用户评价中，有提到其承载能力、稳定性和操控性能等方面的优点，但也存在部分用户反映配件购买难度和售后服务等方面的不足。
- 小松390履带挖掘机：用户评价中，一方面对其高效的作业性能、可靠性和耐久性表示赞赏，但另一方面也有用户提到其油耗较高、价格偏贵以及维修成本较高等问题。
综合评价
在对比龙工6306履带挖掘机和小松390履带挖掘机时，我们可以发现两者在技术性能、品牌实力和用户口碑方面各有优劣。具体选择哪款挖掘机，需要根据您的实际需求和预算来决定。
- 如果您更看重性价比和本土服务优势，同时对挖掘机的承载能力和稳定性有较高要求，那么龙工6306履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果您更追求品牌影响力和产品的可靠性、耐久性，且预算相对宽裕，那么小松390履带挖掘机则可能更符合您的需求。
请注意，以上分析仅供参考，具体购买决策还需结合您的实际情况和市场调研来做出。
