在比较小松56挖掘机和徐工2800挖掘机时，我们需要从多个维度进行详细分析，包括产品性能、适用场景、用户评价等。以下是具体对比：
一、产品性能
-
小松56挖掘机
- 机身小巧：整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
- 动力强劲：发动机动力充足且静音，采用涡轮增压技术，提高了工作效率。
- 设计人性化：驾驶室空间宽敞（但有用户反馈空间不是太大），空调效果好，提升了操作环境的舒适度。
- 参数配置：额定功率36.5kW，工作重量5300kg，铲斗容量0.055~0.22m3，最大挖掘深度3810mm。
-
徐工2800挖掘机
- 高端配置：电动机采用背包式三项鼠笼式异步高压电机，抗震、低噪音、低能耗。
- 控制系统先进：高可靠性微机保护系统，具有多项保护功能，且采用正流量控制系统，提高操作敏感性和节能性。
- 液压与散热系统优化：独立散热系统控制水温、液压油温，提高整机工作效率；液压涨紧系统减小行走冲击。
- 驾驶室舒适：独立宽敞的驾驶室，优良的降噪设计，提供绝佳的工作环境。
- 参数配置：额定功率1200/1500kW（显著高于小松56），工作重量280000kg（远超小松56），铲斗容量12~17m3，最大挖掘深度3800mm。
二、适用场景
- 小松56挖掘机：由于其小巧灵活的特点，更适合在狭小的空间或需要精细操作的场景中使用，如城市建筑工地、小型土方工程等。
- 徐工2800挖掘机：由于其超大的吨位和性能参数，更适合于矿山开采、大型基础设施建设等极端工况和大型作业场景。
三、用户评价
-
小松56挖掘机：
- 用户普遍认可其性能稳定、耐用性强。
- 有用户反馈操作起来非常累人，驾驶感受容易疲劳，驾驶室空间不是太大，手柄很重，操作起来就像打太极，且油耗较高。
-
徐工2800挖掘机：
- 用户评价多集中在操作简便、节能高效、维护成本低等方面。
- 不少用户强调其在矿山等恶劣工况下表现出色。
综上所述，小松56挖掘机和徐工2800挖掘机各有其特点和优势。选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、需求以及预算等因素。如果主要用于小型或中型土方作业且追求灵活精准的操作，小松56挖掘机可能更合适；而如果需要在大型矿山等重型作业场景中作业且追求高效稳定的作业性能，徐工2800挖掘机则更为胜任。
