在比较久保田183履带挖掘机和犀牛08履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行考量，包括但不限于品牌历史、产品特性、性能表现、用户评价等。然而，由于我无法直接获取到最新、最详细的用户评价和产品对比数据，以下分析将主要基于已知的产品信息和品牌特点。
久保田183履带挖掘机
品牌与历史：
- 久保田株式会社创立于1890年，是一家拥有超过百年历史的机械制造企业。
- 在建设机械领域，久保田几十年专注于小挖的研发和制造，始终走在行业前列。
产品特性：
- 久保田KX-183挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，提供稳定而高效的动力输出。
- 该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和舒适的驾驶座椅，操作简便。
- 具备出色的机动性能，可以在狭小空间中灵活转动，适应多种作业环境。
- 结构坚固，耐久性强，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
潜在缺点：
- 运输和维护成本可能较高，由于机器尺寸和重量较大。
- 维修和维护相对复杂，需要一定的技术知识和专业技能。
- 在狭小空间中的作业可能受到一定限制，且振动和噪音较大。
犀牛08履带挖掘机（假设为犀牛重工XN08系列）
品牌与历史：
- 犀牛重工虽然相较于久保田历史较短，但也在挖掘机械领域有着一定的市场份额和影响力。
- 公司拥有自己的产品技术研发中心，注重产品的研发和创新。
产品特性：
- 犀牛重工XN08挖掘机采用强大的动力系统，搭载高效低排放发动机，输出稳定。
- 先进的液压系统提升了工作效率和操作灵活性，满足各种工况下的需求。
- 结构坚固可靠，承载能力强，抗疲劳性好，适应复杂和恶劣的施工环境。
- 配备舒适的操作室和人性化的操控系统，提供良好的操作体验和安全性。
潜在缺点（基于类似产品的共性分析）：
- 可能需要较大的操作空间和适应性好的工地条件。
- 操作复杂度可能较高，需要驾驶员具备专业的技能和丰富的操作经验。
- 维护保养相对复杂，需要经常进行定期检查和维修。
- 购置和维护成本可能较高，对资金有限的用户造成一定压力。
综合比较
由于无法直接对比两款具体型号挖掘机的详细技术参数和用户反馈，以下分析基于一般性的产品特性和品牌特点：
- 品牌与经验：久保田作为百年老店，在挖掘机领域积累了丰富的经验和口碑；犀牛重工虽然年轻但也在不断发展壮大。
- 性能与特性：两款挖掘机在性能上各有千秋，久保田KX-183可能更侧重于动力输出和机动性能；犀牛XN08则可能更注重操作舒适性和工作效率。
- 用户需求：选择哪一款挖掘机还需根据具体工程需求、预算限制、操作人员技能等因素综合考虑。
综上所述，无法直接给出哪款挖掘机更好的明确答案。建议用户在购买前充分了解两款产品的详细信息、技术规格、用户评价等，并结合自身实际需求和预算做出选择。同时，也可以咨询专业的挖掘机销售人员或工程师以获取更专业的建议。
