约翰迪尔260履带挖掘机和凯斯80履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于您的具体需求和工作环境。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
约翰迪尔260履带挖掘机
优点：
- 发动机性能：约翰迪尔260履带挖掘机搭载约翰迪尔PowerTech Plus发动机，具有大功率、湿式缸套、电子调速风扇等特点，能够提供稳定且高效的动力输出。
- 液压系统：采用约翰迪尔智能液压控制系统(D-HC)，拥有高功率模式和智能增压模式，能够根据不同工况调整液压输出，提高作业效率。
- 驾驶室舒适性：驾驶室空间超大，带内增压及全天候高端空调系统，标配防翻滚防落物(FOPS/ROPS)保护结构，确保操作人员的安全和舒适。
- 智能化设计：配备触摸式7英寸液晶显示器，信息丰富，控制简便，并带有智能故障诊断技术和迪尔智联远程通讯功能，便于维护和监控。
- 耐用性：加强型动臂和斗杆专为重载和岩石工况设计，履带采用10个支重，岩石斗配置带有岩石型全护轨器，确保机器在恶劣工况下的耐用性。
缺点：
- 价格相对较高，可能增加初期投资成本。
凯斯80履带挖掘机（以CX80C为例）
优点：
- 动力系统：搭载高效的柴油发动机，具有出色的功率和驱动力，能够快速完成挖掘作业。
- 智能控制系统：通过车载计算机掌控动力输出，可根据负载因子自动调整发动机动力输出以及液压泵的吸收扭矩，带来优异的燃油效率。
- 灵活性：采用液压驱动技术，操作简便灵活，可进行360度旋转，适合在狭小的工地空间内操作。
- 工作性能稳定：能够适应各种地形和恶劣环境，如泥泞的施工现场和崎岖的山地。
缺点：
- 重量较大，不利于运输和搬迁，需要专门的运输设备。
- 燃油消耗量较高，可能增加使用成本。
- 操作难度相对较高，需要经验丰富的操作人员进行操作。
综合对比
- 动力与性能：两款挖掘机均具备出色的动力系统和稳定的工作性能，但约翰迪尔260在液压系统的智能化和耐用性方面表现更为突出。
- 舒适性：约翰迪尔260的驾驶室设计更加人性化，提供更高的舒适性和安全性。
- 成本：凯斯80可能在初期投资成本上相对较低，但考虑到燃油消耗和运输成本，长期使用成本可能较高。
- 适用场景：两款挖掘机均适用于多种工况，但约翰迪尔260可能更适合重载和恶劣工况下的作业。
综上所述，如果您更看重挖掘机的智能化、耐用性和舒适性，且预算允许，约翰迪尔260履带挖掘机可能是更好的选择。而如果您对成本更为敏感，且作业环境相对简单，凯斯80履带挖掘机也是一个不错的选择。最终选择还需根据您的具体需求和工作环境来决定。
