竹内160履带挖掘机和犀牛16履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好取决于具体的使用需求和场景。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
竹内160履带挖掘机
优点：
- 动力强大：竹内160履带挖掘机搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够稳定且可靠地应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：该机具有良好的机动性能和转台回转灵活度，便于在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，使得操作员能够轻松掌控施工过程。
- 多功能性：支持配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
- 价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相对较大，可能增加施工成本。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，竹内160的重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
犀牛16履带挖掘机（以犀牛重工XN16为例）
优点：
- 性能优越：配备先进的液压系统和智能控制系统，实现高效的挖掘和作业操作。
- 适用范围广：适用于蔬菜大棚的土地疏松、市政园林绿化、果园苗圃栽树挖坑等多种施工场景。
- 设计紧凑：机身设计紧凑，便于在狭小空间进行作业。
- 便捷维护：具备便捷维护和保养的特点，利于用户的后续维护工作。
- 性价比高：价格相对亲民，且用户反馈中普遍对其性能和价格表示满意。
缺点：
- 品牌知名度：相对于一些国际知名品牌，犀牛重工的品牌知名度可能较低。
- 特定需求适应性：虽然适用范围广，但在某些特定的高强度或高精度施工场景中，可能需要更专业的设备来满足需求。
对比分析
- 动力与性能：竹内160在动力方面更具优势，而犀牛16（以犀牛重工XN16为例）则在性价比和适用范围上表现突出。
- 灵活性与操作性：两者都具备较高的灵活性和操作性，但竹内160可能因其更强大的动力而在复杂环境中表现更佳。
- 价格与成本：犀牛16（以犀牛重工XN16为例）在价格上相对亲民，且燃油消耗较低，有助于降低施工成本。而竹内160则可能因价格较高和燃油消耗较大而增加成本负担。
结论
综上所述，竹内160履带挖掘机和犀牛16履带挖掘机各有千秋。如果预算充足且需要应对复杂施工环境，竹内160可能是一个更好的选择；而如果注重性价比和适用范围且预算有限，犀牛16（以犀牛重工XN16为例）则是一个值得考虑的选项。最终选择应根据具体的使用需求和场景来决定。
