在比较柳工950履带挖掘机和力士德300.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、技术特点、用户口碑以及适用场景等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
-
柳工CLG950E履带挖掘机：
- 发动机：采用康明斯QSM11发动机，功率强大，是行业同吨位机型中功率最大的。
- 工作泵：使用川崎最新型大流量低噪工作泵，提升动作速率，缩短工作循环时间。
- 斗容：配备行业同吨位机型最大斗容的岩石斗，装车效率高。
- 操控系统：柳工IPC控制系统，提供多种工作模式，自动匹配发动机转速和液压泵功率，实现高效节能。
-
力士德SC300.8履带挖掘机：
- 发动机：采用康明斯发动机，动力强劲，但具体功率略低于柳工950。
- 液压系统：配置大排量主泵，增加缓冲阀，提高操作的柔和性和耐久性。
- 斗容：虽未具体提及，但预计会适应其工作需求。
- 操控技术：采用智能电控技术，作业效率显著提升，但具体操控系统未与柳工进行直接对比。
二、技术特点
-
柳工CLG950E：
- 高效节能：通过电控液压驱动风扇、高密封增压驾驶室等技术实现节能。
- 坚固耐用：针对重载型挖掘机岩石工况特点，对工作装置关键部位进行加强，整机坚固可靠。
- 安全性高：行业首家通过ROPS认证、CE认证的驾驶室，提供高安全性。
-
力士德SC300.8：
- 灵活机动：具备较小的转弯半径和良好的机动性，适合狭小空间作业。
- 智能化操作：作业效率显著提升，但具体智能化程度需与柳工进一步对比。
- 耐用性：通过优化工作装置和液压系统，提高整机耐久性和使用寿命。
三、用户口碑
- 柳工CLG950E的用户口碑较为分散，但普遍提到其动作协调、速度快、好操控，同时也存在价格较高、油耗较大等反馈。
- 力士德SC300.8的用户口碑相对较少，但据现有信息，用户对其动力性能和操作平稳性有较高评价，同时也指出了操作台设计复杂性等需要改进的地方。
四、适用场景
- 柳工CLG950E由于其强大的引擎功率和高负载能力，更适合进行大型工程和重型施工，尤其适合在恶劣的矿山作业环境中使用。
- 力士德SC300.8则凭借其灵活性和耐用性，在多种挖掘工程中均有广泛应用，特别是在狭小空间或需要高机动性的场合下表现优异。
结论
综上所述，柳工CLG950E和力士德SC300.8各有优势，选择哪款挖掘机更好取决于具体的应用场景和需求。如果需要应对大型工程和重型施工，且对性能和耐用性有较高要求，柳工CLG950E可能是更好的选择；而如果更看重灵活性和机动性，且在狭小空间内作业较多，那么力士德SC300.8可能更适合。最终决策应基于实际需求和预算综合考虑。
