在比较雷沃重工400履带挖掘机和小松160履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于性能参数、技术配置、用户评价、价格以及售后服务等。然而，由于直接针对这两款挖掘机进行详细对比的官方数据或权威评测较少，以下分析将基于已知信息和一般行业知识。
1. 性能参数
- 雷沃重工400履带挖掘机：以雷沃重工FR400E2-RG挖掘机为例，该机型具有较高的工作能力和稳定性，适用于多种复杂工况。其发动机额定功率可达212kW/2000rpm，整机工作质量在39000kg-41000kg之间，具备较强的挖掘能力和稳定的操作平台。
- 小松160履带挖掘机：以小松PC160-7挖掘机为例，虽然其吨位和功率相对较小（铲斗容量0.65m3，额定功率82.4kW/2200rpm，整机工作重量16500kg），但同样具有良好的性能和适应性，特别适合中小型工程项目。
2. 技术配置
- 雷沃重工：依托潍柴集团的核心产业资源，雷沃重工在挖掘机领域持续加大研发投入，推动产品和服务向高端化、智能化发展。其挖掘机产品配备先进的发动机、液压系统和控制技术，具备较高的技术含量和竞争力。
- 小松：作为具有百年历史的全球化企业集团，小松在工程机械领域积累了丰富的技术经验。其挖掘机产品同样采用先进的技术配置和优质的零部件，确保产品的可靠性和耐用性。
3. 用户评价
- 由于缺乏直接针对这两款挖掘机的用户评价对比，我们无法给出具体的评分或排名。但一般来说，雷沃重工和小松都是行业内的知名品牌，其产品质量和性能都得到了市场的广泛认可。
4. 价格
- 价格因素因地区、销售渠道、促销活动等多种因素而异，因此很难直接给出两款挖掘机的具体价格对比。但一般来说，雷沃重工400履带挖掘机的价格可能会高于小松160履带挖掘机，因为其规格和性能更高。
5. 售后服务
- 雷沃重工和小松都拥有完善的售后服务体系，包括专业的维修团队、充足的备件供应以及便捷的服务网络。用户可以根据自身的实际情况和需求选择合适的售后服务方案。
综上所述，雷沃重工400履带挖掘机和小松160履带挖掘机各有优势，具体选择哪一款更好取决于用户的实际需求和预算。如果用户需要更大规模的挖掘能力和更高的工作效率，且预算充足，那么雷沃重工400履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果用户主要面向中小型工程项目，且希望控制成本，那么小松160履带挖掘机则可能更为合适。建议用户在购买前充分了解产品的性能和配置，并咨询专业人士的意见以做出明智的决策。
