在比较卡特重工40履带挖掘机和烟工85履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括挖掘机的性能、承载能力、工作效率、操作便捷性、维护成本以及适用环境等。然而，由于直接针对这两款挖掘机具体型号的详细对比信息较为有限，我将基于现有的信息进行概括性比较。
卡特重工40履带挖掘机（以CT40-7B为例）
优点：
- 性能稳定：卡特重工作为知名的工程机械制造商，其产品质量和性能通常较为稳定。
- 灵活性高：小型履带挖掘机在狭小空间内具有更高的灵活性，便于在复杂环境中作业。
- 操作简便：相对较小的尺寸和重量可能使得操作更加简便，适应不同水平的操作人员。
缺点：
- 承载能力有限：由于吨位较小，其承载能力和挖掘深度可能相对有限。
- 工作效率较低：对于大规模或深度挖掘任务，可能需要更长时间和多次作业。
烟工85履带挖掘机（以YG85E为例）
优点：
- 承载能力强：85吨级的挖掘机具有较高的工作负荷能力和抗倾覆能力，适合重载挖掘作业。
- 工作效率高：配备高效的发动机和液压系统，能够实现高速挖掘、装载和卸载操作。
- 稳定性好：优质材料制造和合理的设计使得其在各种复杂工作环境中都能保持稳定。
缺点：
- 振动和噪音较大：大型挖掘机在使用过程中可能会产生较大的振动和噪音。
- 操作和维护复杂：复杂的机械和液压部件可能增加操作和维护的难度及成本。
综合比较
性能与承载能力：
- 烟工85履带挖掘机在承载能力和挖掘深度方面通常优于卡特重工40履带挖掘机，更适合大规模或深度挖掘作业。
工作效率：
- 烟工85履带挖掘机凭借其高效的发动机和液压系统，工作效率更高。
灵活性与操作便捷性：
- 卡特重工40履带挖掘机在狭小空间内具有更高的灵活性，且可能更容易操作。
维护成本：
- 烟工85履带挖掘机由于包含更多复杂的机械和液压部件，其维护成本可能相对较高。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和工作环境。如果您需要处理大型或深度挖掘任务，且工作环境相对宽敞，那么烟工85履带挖掘机可能是更好的选择。然而，如果您需要在狭小空间内作业，且对承载能力和挖掘深度的要求不是特别高，那么卡特重工40履带挖掘机可能更适合您。
请注意，以上信息是基于一般性的产品特性和常见情况进行的比较，具体选择时还需考虑实际使用情况、预算以及品牌偏好等因素。
