在对比竹内175履带挖掘机和柳工952履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括产品性能、配置、用户评价以及适用场景等。然而，请注意，由于直接比较竹内175的具体型号（如TB175C）与柳工952的特定型号（如952EHD或952EHDG4）可能存在一定的信息不匹配，以下分析将基于这两款挖掘机的一般特性和用户评价进行。
竹内175履带挖掘机
优点：
- 功能强大：竹内175履带挖掘机（以TB175C为例）具有较大的挖掘力和扩展力，可应对多种挖掘工作。
- 操作简便：配备先进的操纵系统，操作简单易学。
- 舒适性：驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，提供舒适的操作环境。
- 稳定性：配备强大的履带和稳定性系统，能在不平坦的地面上稳定运行。
- 效率高：具有快速的作业速度和高效率的功率输出，可完成更多的工作量。
缺点：
- 价格较高：相比其他型号的挖掘机，竹内TB175C的价格相对较高。
- 尺寸较大：需要更大的操作空间。
- 维护成本高：由于挖掘机的复杂性，维护和保养成本可能较高。
- 重量较大：无法在某些脆弱的地面上操作。
柳工952履带挖掘机
优点：
- 性价比高：用户普遍评价其性价比高，作业性能好。
- 动力强劲：以952EHD为例，配备康明斯原装QSM11发动机，在同吨级中使用功率最大，扭矩储备最大，铲斗斗容最大，能轻松应对各种超载工况。
- 技术先进：优化缸内燃烧技术、优化凸轮机构和喷油器的设计形式，让电喷发动机依然可以兼容高硫燃油，油品适应性更强。
- 稳定性好：为矿山工况专属打造的重载结构，行走系统强悍，履带质量好，稳定性高。
- 服务及时：用户反馈其服务非常及时，售后维修有保障。
缺点：
- 价格可能较高：虽然性价比高，但相对于一些低端品牌或型号，价格可能仍显较高。
- 配重高：部分用户反馈其配重较高，行走时可能有一定晃动感。
综合对比
- 适用场景：两款挖掘机均适用于多种挖掘场景，但柳工952可能更侧重于矿山、土方等重载工况，而竹内175则可能在城市建设、道路施工等领域有更好表现。
- 性能与配置：柳工952在动力性能和稳定性方面表现突出，而竹内175则在操作简便性和舒适性上有所优势。
- 用户评价：两者均获得了用户的积极评价，但具体评价可能因型号、使用场景及个人偏好而异。
结论
由于直接比较两款具体型号可能存在信息偏差，因此无法直接给出哪个更好的结论。选择哪款挖掘机应根据您的具体需求、预算、使用场景及偏好进行综合考量。建议您在购买前充分了解两款挖掘机的详细参数、性能特点及用户评价，并咨询专业人士或经销商以获取更全面的信息。
