在比较格瑞德17履带挖掘机和原装日立35履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于性能、操控性、适应性、成本效益以及用户反馈等方面。然而，由于直接对比这两款特定型号的详细规格和性能数据可能存在一定的难度，我将基于一般性的信息和用户评价来进行分析。
格瑞德17履带挖掘机
优点：
- 动力性能：格瑞德17挖掘机配备了高性能的发动机，提供较强的驱动力和较高的燃油效率，适用于各种工程场景。
- 操控性能：该挖掘机具有出色的操控性能，操作灵活稳定，能够实现高精度作业，有助于提高施工效率和准确性。
- 多功能性：可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，以满足不同的工程需求，提升施工效率。
- 设计与可靠性：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证了挖掘机的可靠性和使用寿命。
缺点：
- 重量与尺寸：相对于一些小型挖掘机，格瑞德17挖掘机可能较重且体积较大，对限制条件较为严格的工程场景可能存在一定的局限性。
- 噪音与振动：挖掘机工作时产生的噪音和振动可能对操作员和周围环境造成一定影响，需要采取适当的保护措施。
- 维护成本：作为复杂的工程设备，需要定期维护和保养，包括更换零部件、润滑系统和清洁工作等，可能会产生一定的维护成本。
原装日立35履带挖掘机
优点：
- 高效性能：日立挖掘机以其高效的工作性能和出色的耐久性而闻名，适合长时间、高强度的作业需求。
- 紧凑设计：日立35挖掘机可能具有紧凑的设计和出色的机动性，便于在狭小空间和复杂工地进行作业。
- 先进技术：可能配备了精确的控制系统和智能化的操作台，使操作员能够轻松控制挖掘机的各项功能，提高作业效率。
- 降噪与减震：采用先进的降噪和减震技术，为操作员提供更安静和舒适的作业环境。
缺点：
- 操作空间：由于其紧凑设计，操作空间可能相对较小，可能会限制操作员的舒适度和作业视野。
- 成本问题：配备了先进的技术和功能，价格可能相对较高，可能超出一些用户的预算范围。
- 维护难度：高级别的技术和配置可能意味着更高的维护和维修成本，需要专业技术人员进行操作。
综合比较
性能与适用性：两款挖掘机在性能上各有千秋，格瑞德17可能更适合需要较强动力和多功能性的场景，而日立35则可能以其高效性能和紧凑设计在特定工况下更具优势。
操控性与舒适性：日立挖掘机可能在操控性和舒适性方面略胜一筹，尤其是对于长时间作业的操作员来说。
成本效益：成本方面需要综合考虑购买成本、使用成本和维护成本等多个因素。日立挖掘机可能因技术先进而价格较高，但长期使用中的高效性能可能有助于降低成本。格瑞德17则可能在性价比方面更具优势。
用户反馈：由于用户需求和偏好不同，对于两款挖掘机的评价也会有所差异。建议参考实际用户的使用反馈和评价来做出更准确的判断。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求、预算以及用户偏好。建议在购买前充分了解两款挖掘机的详细规格、性能参数和用户评价等信息，以便做出更明智的决策。
