在比较竹内12履带挖掘机和龙工6150履带挖掘机时，由于两者在性能、配置和适用范围上存在一定差异，因此难以直接给出绝对的优劣判断。不过，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、性能参数对比
-
整机工作质量：
- 龙工6150履带挖掘机：整机工作质量达到14000kg，表明其具有较高的承载能力和稳定性。
- 竹内12履带挖掘机：具体整机工作质量未明确给出，但根据其挖机吨位（5.375t）推测，其整机工作质量应远低于龙工6150。
-
额定斗容：
- 龙工6150履带挖掘机：额定斗容为0.56m3，适合中等规模的挖掘作业。
- 竹内12履带挖掘机：铲斗容量为0.579m3，略大于龙工6150，但考虑到整机重量差异，这一差距在实际作业中的影响可能有限。
-
发动机功率：
- 龙工6150履带挖掘机：标配康明斯QSF3.8发动机，额定功率为86/2200KW/rpm，具有较低的油耗和噪音。
- 竹内12履带挖掘机：发动机品牌为久保田，型号为V3800CR-TIE4B，额定功率为77.2kW，额定转速为2400r/min。两者在功率上有所差异，但都能满足一般挖掘作业的需求。
二、用户评价和口碑
- 龙工6150履带挖掘机：用户评价较为多样，但总体上对其质量、动作速度和小毛病少等方面给予了较高评价。部分用户提到其油耗较高和大小臂线条不够美观等问题，但这些问题可能因具体使用环境和操作习惯而异。
- 竹内12履带挖掘机：由于未提供具体的用户评价或口碑信息，因此难以直接评估其在市场上的表现和用户满意度。不过，竹内作为知名品牌，其产品在市场上通常也具有较高的认可度和口碑。
三、适用场景和配置
- 龙工6150履带挖掘机：由于其较大的整机工作质量和额定斗容，更适合于中大型挖掘作业和较为复杂的工况。同时，其标配的康明斯发动机和进口液压件等配置也保证了其较高的性能和可靠性。
- 竹内12履带挖掘机：虽然具体配置和适用场景未详细给出，但根据其吨位和铲斗容量推测，其可能更适合于小型或中型挖掘作业以及较为简单的工况。
四、综合对比
综上所述，竹内12履带挖掘机和龙工6150履带挖掘机各有其优势和适用场景。在选择时，用户应根据自己的实际需求、预算以及作业环境等因素进行综合考虑。如果需要进行较大规模的挖掘作业或对机器的性能和可靠性有较高要求，那么龙工6150可能是一个更好的选择；而如果作业规模较小或预算有限，竹内12则可能是一个更为经济的选择。不过，无论选择哪款机器，都应注意定期维护保养以确保其长期稳定运行。
