在比较沃尔沃240履带挖掘机和徐工65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、耐用性、适用性、维护成本以及用户评价等。然而，由于“徐工65履带挖掘机”可能指代徐工系列中的多款具体型号（如XE65CA等），且具体型号的性能参数可能有所不同，以下分析将基于一般性的产品特性和用户评价。
沃尔沃240履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：沃尔沃240履带挖掘机采用高效的液压系统，能够提供较大的动力输出，提高工作效率。其发动机可能具有低转速高扭矩的特点，与液压泵完美匹配，实现一流的燃料效率。
- 设计人性化：该挖掘机考虑到了作业环境和操作者的舒适性，具有良好的可视性和人性化的操控装置，提供了良好的操作体验。
- 适应性强：铲斗具有较大的装载能力和挖掘深度，适用于各种土壤条件下的作业需求。
缺点：
- 维修和保养成本高：沃尔沃挖掘机作为高端品牌，其维修和保养成本相对较高，需要定期进行检查和维护，且维修件价格较贵。
- 运输成本高：自重较大，需要较大的运输设备进行搬运，增加了运输成本和难度。
- 燃料消耗高：相对于一些经济型挖掘机，其燃料消耗较高，使用成本相对较高。
徐工65履带挖掘机（以XE65CA为例）
优点：
- 性能稳定可靠：徐工XE65CA挖掘机采用先进的液压系统和功率传动系统，能够提供强大的动力和高效的作业能力。其发动机具有较低的能耗和排放，燃油经济性良好。
- 操作系统人性化：配备了人性化的操作界面和舒适的驾驶室，提高了操作的准确性和便捷性。驾驶室采用隔声隔热设计，减少噪音和震动，提供良好的工作环境。
- 结构强度和稳定性好：挖掘机采用优质的材料和先进的工艺，具有耐用性和可靠性。同时，配备了多种安全装置和监测系统，能够全方位地保护操作者和设备的安全。
缺点：
- 具体型号性能差异：由于徐工65履带挖掘机可能包含多款具体型号，不同型号之间的性能参数和优缺点可能存在差异。
- 品牌认知度：相对于沃尔沃这样的国际知名品牌，徐工在国内市场的品牌认知度可能较高，但在国际市场上的知名度可能略逊一筹。
综合比较
性能与效率：沃尔沃240履带挖掘机在动力系统和作业效率上可能略胜一筹，但徐工65履带挖掘机（如XE65CA）同样具有高性能和稳定可靠性的特点。
适用性与成本：两者都具备较强的适用性，能够适应多种施工环境。然而，沃尔沃挖掘机的维修和保养成本以及燃料消耗可能相对较高。
用户评价：用户评价因具体型号和使用场景而异，但一般来说，沃尔沃挖掘机在耐用性和高效性方面受到好评，而徐工挖掘机则以其高性价比和适应性强的特点受到青睐。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的使用需求、预算以及对品牌和服务的偏好。如果追求极致的性能和耐用性，且预算充足，沃尔沃240履带挖掘机可能是一个不错的选择。如果更注重性价比和适用性，且预算相对有限，徐工65履带挖掘机（如XE65CA）则值得考虑。
