在比较沃尔沃480履带挖掘机和小松16履带挖掘机时，由于“小松16履带挖掘机”的具体型号（如小松PC16R-3、小松PC160LC-8等）可能有所不同，且缺乏直接针对这两款挖掘机在同一性能参数下的详细对比，因此我将基于两款挖掘机的一般特性和用户评价来进行分析。
沃尔沃480履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：沃尔沃EC480系列挖掘机以其强大的发动机、大容量铲斗和高配重著称，能够显著提高回转速度和作业循环时间，从而提升生产率。
- 燃油效率高：采用新一代电控液压系统等先进技术，使得燃油效率得到提升，有助于降低运营成本。
- 舒适性高：享誉业界的沃尔沃关爱型驾驶室为驾驶员提供了良好的工作环境，包括便捷的驾驶室布局、空气悬浮座椅等，有助于提升驾驶员的工作效率。
- 安全性强：经过ROPS认证的驾驶室配备后视摄像头和选装侧视摄像头，可改善全方位视野，提高作业安全性。
- 售后服务完善：沃尔沃经销商提供维修和保养协议、机油分析和延保等一系列服务，确保机器始终保持正常运转和高性能。
用户评价：
- 多数用户对沃尔沃EC480系列挖掘机的性能和质量表示满意，认为其省油、耐用、操控性好。
- 部分用户提到了一些设计上的不足，如内饰不豪华、维修空间小等，但总体上评价较为积极。
小松16履带挖掘机（以小松PC160LC-8为例）
优点：
- 动力强劲：小松PC160LC-8等型号挖掘机采用新型环保发动机，提供强劲动力，满足严格的排放标准。
- 舒适性好：驾驶室设计符合国际化安全标准，长时间操作也不易疲劳。
- 经济性好：可选择多种作业模式，辅助节能操作提示，有助于降低油耗和运营成本。
- 高耐久性：高强度机身、高刚性转台以及密封润滑式履带等设计保证了机器的长期稳定工作。
用户评价：
- 用户对小松挖掘机的整体评价较为正面，认为其发动机功率提升显著，干活性能强。
- 部分用户提到价格较高、售后服务速度较慢以及配件贵等问题。
综合比较
由于直接对比的具体型号可能不完全一致（如小松16可能指的是小松PC16R-3、小松PC160LC-8等不同型号），因此难以给出绝对的优劣判断。不过，从一般特性和用户评价来看：
- 沃尔沃480履带挖掘机在性能、燃油效率、舒适性和安全性方面表现出色，适合需要高效率、长时间作业的工程项目。
- 小松16履带挖掘机（以小松PC160LC-8为例）则在动力、舒适性、经济性和耐久性方面有着良好的口碑，适用于多种工况下的挖掘作业。
最终选择哪款挖掘机应根据实际工程需求、预算以及售后服务等多方面因素综合考虑。如果追求更高的生产率和燃油效率，且预算充足，沃尔沃480履带挖掘机可能是一个不错的选择；如果更注重性价比和多样化的作业模式，小松16履带挖掘机（具体型号需根据需求确定）同样值得考虑。
