在对比大信重工35履带挖掘机和常林210履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估。然而，由于具体型号（如大信重工的具体35型号挖掘机）可能有所不同，且缺乏直接的对比评测数据，我将基于一般的产品特性和市场反馈来进行分析。
大信重工35履带挖掘机
优点：
- 动力与性能：大信重工35履带挖掘机通常配备高性能的发动机和先进的液压系统，能够提供充足的动力和稳定的工作效率。例如，DS35挖掘机可能配备了高功率的发动机和优化的液压系统，确保在各种工况下都能表现出色。
- 操控性：采用智能化的操控系统，操作简单便捷，降低了操作员的劳动强度。同时，多种工作模式和灵活的挖掘装置可根据不同需求进行调整，提高了施工的精确性和效率。
- 耐用性与可靠性：采用高品质的材料和先进的制造工艺，确保设备的稳定性和耐久性。智能化故障检测和诊断系统能够及时发现并修复设备故障，提高设备的可靠性和维护效率。
缺点：
- 价格：大信重工的挖掘机可能价格较高，尤其是高端型号，可能会限制一部分工程项目的选择。
- 尺寸：大型挖掘机可能不便于在狭小的工程场地进行操作和转场。
常林210履带挖掘机（以GE210H为例）
优点：
- 动力强劲：常林GE210H挖掘机配备康明斯大功率发动机，动力强劲，燃油消耗低，可靠性高。
- 高效液压系统：新一代高效液压系统内部阀芯改良，通流量增加，压损降低，流量分配更合理，复合动作更加协调柔和。
- 工作稳定性：标配加强型工作装置和加长加宽型底盘，优化结构设计，确保工作稳定性好。
- 智能化监控：配备高分辨率、高亮度的彩色防炫目监控仪表和智能电子监控系统，具备多种实用功能。
- 舒适驾驶室：新型驾驶室宽敞舒适，配置全自动冷暖空调，提高作业舒适度。
缺点：
- 具体型号差异：不同型号的常林挖掘机可能存在差异，具体优缺点需根据实际型号判断。
- 成本考量：高端型号可能伴随较高的购买和维护成本。
综合对比
- 动力与性能：两者均表现出色，但具体表现可能因型号和配置而异。
- 操控性：大信重工可能更注重智能化操控系统的应用，而常林则可能在整体工作稳定性上有优势。
- 耐用性与可靠性：两者均采用高品质材料和先进制造工艺，但具体表现需结合用户反馈和长期使用情况来判断。
- 成本：大信重工的挖掘机可能价格较高，而常林的不同型号价格范围可能更广，需根据具体需求选择。
结论：由于具体型号和配置的差异，以及缺乏直接的对比评测数据，无法直接判断大信重工35履带挖掘机和常林210履带挖掘机哪个更好。在选择时，建议根据具体需求、预算、工程场地条件以及产品性能和用户口碑等因素进行综合考虑。可以查阅更多产品资料、用户评价和专业评测，以便做出更明智的决策。
