久保田17履带挖掘机和龙工6365履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田17履带挖掘机
优势：
- 品牌与口碑：久保田作为小型挖掘机领域的知名品牌，拥有近一个世纪的经验和技术积累，产品口碑良好。其发动机具有燃油省、噪音低的特点，且能适应各种严酷的工作环境。
- 性能与配置：久保田17履带挖掘机（如KX175型号）在性能上表现出色，如散热效果好、工作稳定、动力足、油耗低、液压系统强大等。同时，其配置也相对较高，如配备直行前进回路、可实现四联动等，提高了作业效率和稳定性。
- 适应性与灵活性：久保田挖掘机在适应性和灵活性方面也有显著优势，如伸缩履带的可变车架设计，可简单变换车架宽度以适应狭窄空间；动臂侧移、无尾回转等功能则有助于应对复杂环境，实现无障碍施工。
- 售后服务：久保田在售后服务方面也表现出色，如维修响应迅速、代理点分布广泛等，为用户提供了便捷的服务体验。
劣势：
- 部分用户反映价格相对较高，且在某些地区代理点不够多，可能影响服务效率。
龙工6365履带挖掘机
优势：
- 性能与效率：龙工6365履带挖掘机在性能上表现出色，如能够轻松应对矿山区域高强度的岩石作业工况及工作环境；其自主研发的麦珂斯(MCSS)电控系统有助于保持机器的良好状态和工程的高效率。
- 稳定性与可靠性：该挖掘机结构牢固，采用高强度材料制造，具有良好的耐久性和抗磨损性；同时，其液压系统运行平稳，能够实现精确的控制和灵活的操作。
- 配置与功能：龙工6365挖掘机在配置上也比较丰富，如配备精准的功率匹配系统和优越的操作协调性，大幅提升了燃油经济性和作业效率。
劣势：
- 相对于久保田等知名品牌，龙工在某些方面的品牌影响力和口碑可能稍逊一筹。
- 在特定工况下（如极端恶劣环境），其适应性和灵活性可能略逊于久保田等具有更多特殊设计功能的挖掘机。
综合对比
- 品牌与口碑：久保田在品牌影响力和口碑上可能更具优势。
- 性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上各有千秋，但久保田在燃油经济性、液压系统等方面可能更为出色。
- 适应性与灵活性：久保田的可变车架设计和特殊功能使其在适应性和灵活性方面更具优势。
- 售后服务：久保田的售后服务网络可能更为完善，但具体还需根据地区和用户反馈来判断。
结论
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好。在选择时，建议根据具体的使用需求、预算、工作环境以及个人偏好进行综合考虑。如果更看重品牌影响力和燃油经济性等方面的优势，可以选择久保田17履带挖掘机；如果更看重性能和稳定性等方面的表现，且预算相对宽裕，也可以考虑龙工6365履带挖掘机。
