洋马17履带挖掘机和沃尔沃18履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、以及对性能和质量的需求。以下是对两款挖掘机的详细比较：
洋马17履带挖掘机
-
优点：
- 高效能：采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，提升挖掘效率。
- 灵活性：旋转半径小，适合在狭小空间中作业，适用于复杂环境下的挖掘工作。
- 机动性：轮胎履带结合设计，使其在各种地形上具备出色的移动能力。
- 节能环保：先进的电子控制系统能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排。
- 操作便捷：人性化的操作面板和舒适的座椅，使操作员能够长时间工作而不感疲劳。
-
缺点：
- 挖掘深度和承载能力：由于小型设计，其挖掘深度和承载能力相对较小，适合小型工程或轻度挖掘作业。
- 价格较高：相比其他同类型号挖掘机，价格较高，对预算有限的用户可能不太合适。
- 维修成本高：由于其独特的设计和技术，维修成本相对较高。
沃尔沃18履带挖掘机（以EC18D为例）
-
优点：
- 耐用性：结构坚固且防护性能出色，大幅提升了耐久性，从而延长机器使用寿命。
- 操控性：一流的挖掘力和掘起力以及出色的稳定性，吊装重量高，操控顺畅精准。
- 灵活性：宽度可变式底盘，可根据实际需求进行伸缩，适用于多种作业环境。
- 维护简单：日常检修点易于接近，维护简单快捷，降低了维护成本。
- 安全运输：配备专用的吊装点和固定点，便于在作业现场之间进行安全运输。
-
可能存在的缺点：
- 价格：沃尔沃挖掘机通常价格不菲，具体型号的价格可能需要根据市场情况和配置来确定。
- 特定环境适应性：虽然具有较高的通用性，但在某些极端或特殊工况下可能需要额外考虑其适应性。
综合比较
- 性能：两款挖掘机在性能上各有千秋，洋马17更侧重于高效能和灵活性，而沃尔沃18则强调耐用性和操控性。
- 应用场景：如果主要面对狭小空间或复杂环境下的作业，洋马17可能更适合；而沃尔沃18则更适合需要长时间持续作业、对耐用性和稳定性要求较高的场合。
- 预算：两款挖掘机的价格都相对较高，但具体选择还需根据预算进行考虑。
- 售后服务：沃尔沃和洋马都是知名品牌，在售后服务方面都有较好的保障，但具体服务质量和覆盖范围可能因地区而异。
综上所述，无法直接判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体需求和条件。建议在购买前充分了解两款挖掘机的性能参数、价格、售后服务等方面信息，并结合自身实际情况进行综合考虑。
