凯斯36履带挖掘机和山推390履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：凯斯36（可能指CX36系列）挖掘机搭载了高性能引擎，具有较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，能够迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
- 维护成本：虽然一些资料提到其维护成本较低，但考虑到其采用了先进技术和装备，实际维护成本可能相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
山推390履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：山推390（如SE390LC-10W）挖掘机装备了强大可靠的发动机，功率高达298马力（即228kW），能够快速高效地完成各种作业任务。
- 作业效率高：采用先进的液压系统，具备很高的作业效率和提升能力，能够应对各种复杂的施工环境和挖掘任务。
- 操作简便：操作系统简洁易懂，具备人性化的设计，能够帮助操作员快速上手，并提供良好的操作体验。
- 智能控制：创新的智能控制系统能够自动监测和调整各项参数，提高作业精度和稳定性。
- 安全性能高：采用了一系列创新的安全设备，包括防滚架、防倾斗、防裂设备等，有效保护操作员在施工中的安全。
缺点：
- 成本可能较高：由于性能强劲、配置高端，其售价和后期维护成本可能相对较高。
- 适用场景：虽然适应性强，但在某些特定的小型或特殊工况下可能显得过于庞大或不灵活。
综合比较
- 应用场景：如果工作场地较大、作业需求繁重，且对挖掘力和作业效率有较高要求，山推390可能更适合；如果工作空间狭小、对灵活性有较高要求，且作业任务相对较轻，凯斯36则更具优势。
- 成本预算：在考虑成本预算时，需要综合比较两款挖掘机的售价、性能、维护成本以及长期使用效益等因素。
综上所述，无法简单判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的应用场景和需求来做出选择。建议在购买前进行充分的市场调研和实地考察，以确保所选设备能够满足实际需求并带来最大的经济效益。
