力士德80.8履带挖掘机和利勃海尔944履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算以及对性能、维护等方面的需求。以下是对两款挖掘机的详细比较：
力士德80.8履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：配备高功率发动机和高效率液压系统，能够快速、高效地完成各种土方作业任务，提高工作效率。
- 稳定性优良：采用稳定的底盘设计和先进的液压平衡系统，提供良好的稳定性和平衡性，确保在各种复杂地形和工况下的操作安全。
- 操控灵活简便：先进的液压系统和电子控制技术使得操作手感灵敏，人机交互界面友好，降低了操作难度和疲劳度。
- 安全性能高：配备多项安全装置，如倒车影像监控系统、防滑梯、紧急停车装置等，保障操作人员的安全和设备的稳定性。
缺点：
- 设备价格较高：作为一款高性能工程机械，价格相对较高，可能不适用于所有小型工程项目。
- 维护费用较大：复杂的液压和电子系统需要定期维护保养和更换零配件，增加了使用成本。
- 设备整体尺寸较大：对工作场地的要求较高，可能无法适应狭小或有限空间的作业环境。
利勃海尔944履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：被用户评价为挖机中的劳斯莱斯，质量第一，性能稳定。
- 多用途：钢结构专为最恶劣的工况设计，适用于土木工程、工业物料装卸和拆毁任务等多种应用场合。
- 高效节能：采用静液压风扇传动装置和独立回转回路，以及高效空调系统和传感器控制自动怠速机构，提高能效。
- 设计精良：用户评价其设计牛逼，说明其在细节和整体设计上有较高的水准。
缺点：
- 型号不够齐全：部分用户反映型号选择有限，可能无法满足所有特定需求。
- 维修和配件：部分用户提到维修麻烦，配件有时需要空运，增加了维修成本和时间。
- 设计细节：有用户反映空调效果和雨刮储水、工具箱设计等细节方面有待改进。
综合比较
性能与工作效率：
- 两款挖掘机均具备高效的工作能力和稳定的性能，但力士德80.8在土方作业方面的表现更为突出。
安全性与操控性：
- 力士德80.8在操控灵活性和安全性能方面有一定优势，配备多项安全装置。
维护与使用成本：
- 利勃海尔944虽然性能稳定，但维修和配件成本可能较高，尤其是配件需要空运时。力士德80.8同样存在维护费用较大的问题。
适应性与应用场景：
- 利勃海尔944以其多用途和适应恶劣工况的能力著称，适用于更广泛的工程领域。力士德80.8则可能更专注于土方作业等特定领域。
结论
综上所述，选择力士德80.8履带挖掘机还是利勃海尔944履带挖掘机，应根据具体的应用场景、预算以及对性能、维护等方面的综合考量来决定。如果预算充足且需要高效稳定的土方作业设备，力士德80.8可能是一个不错的选择；如果追求多用途和适应恶劣工况的能力，且不介意较高的维修和配件成本，利勃海尔944则值得考虑。
