沃尔沃170履带挖掘机和久保田163履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求和工作环境。以下是对两者的详细对比：
沃尔沃170履带挖掘机
优势：
- 品质与制造工艺：沃尔沃作为全球知名的建筑设备制造商，拥有175年的深厚积淀和经典传承，其挖掘机以高品质的制造工艺和材料著称，保证了机器的耐用性和可靠性。
- 工作性能：沃尔沃170履带挖掘机具备高效的工作性能，可在各种复杂的工地环境下灵活操作，提高工作效率。
- 液压系统与控制技术：采用先进的液压系统和控制技术，使操作更加精准和灵敏。
- 操作舒适性：设有舒适的座椅和人性化的操控布局，减轻了操作员的疲劳。
- 安全措施：全方位的安全措施，包括有限旋转设计和防滑材料，确保操作员的安全。
可能存在的不足：
- 价格相对较高，可能增加初期投资成本。
- 较大的尺寸和重量可能不适用于一些狭小的工程场地。
- 维护保养需要一定的技术知识和经验，可能增加额外的成本和困扰。
- 相对较高的油耗，需要花费一定的成本用于燃料。
久保田163履带挖掘机
优势：
- 性能与可靠性：久保田KX163挖掘机以其卓越的性能和可靠性著称，适用于各种挖掘任务。
- 动力系统：采用强大的发动机，提供足够的动力，确保出色的挖掘能力和施工效率。
- 液压系统：配备先进的液压系统，能够快速高效地完成各种挖掘任务。
- 操控系统：先进的操控系统使得操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。
- 耐用性与适应性：坚固耐用的材料和结构设计，以及优秀的越野能力和适应性，使得该机型能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。
可能存在的不足：
- 较大的尺寸和重量可能在狭小的工作场地中受限。
- 维护和保养成本较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
- 部分用户可能对其价格较高有所顾虑。
综合对比
- 性能与可靠性：两者均表现出色，但沃尔沃在品牌影响力和历史积淀上可能略有优势。
- 工作性能：沃尔沃170可能更适合大型、复杂的工程项目，而久保田163则在小型和中等规模项目中表现优异。
- 成本：沃尔沃170可能具有较高的初期投资成本，但长期来看，其高品质和耐用性可能带来更低的维护成本。久保田163虽然价格可能较为亲民，但维护和保养成本可能较高。
- 适用场景：用户应根据具体的工作环境和需求来选择适合的机型。
综上所述，沃尔沃170履带挖掘机和久保田163履带挖掘机各有千秋。用户在选择时应充分考虑自身需求、预算以及工作环境等因素，以做出最合适的选择。
